Ulpien. EL. 3. $ 6. XXVIIT

INÉRODUCTION 3

Son patron, liberlatis causa, dans une convention, accessoire à l'acte d’affranchissement.

L'obsequium consistait en un certain respect, une certaine déférence, dont l'affranchi était tenu envers son patron.

Un grandnombre de dispositions du droitromain étaient la conséquence de cette obligation. L'affranchi ne pouvait plaider contreson ancien maître, sans l'autorisation du pré-

teur. Il n'avait pas le droit d'intenter contre lui une action . infamante.

Poursuivi en justice par son affranchi, et condamné, le patron jouissait du bénéfice de compétence, etc.

L'officium était l'obligation où se trouvaitle Zibertus de rendre certains services à son patron, de ne pas lui causer certains torts. À l'officium se rattachait le devoir pour l’affranchi d'accepter la tutelle de l'enfant du patron. (1)

L’affranchi d’un négociant, ne devait pas exercer le commerce de son patron, dans la ville où ce dernier était établi, si cette concurencepouvait lui causer quelque préjudice. (2)

Il était tenu de déférer aux prescriptions et aux défenses deson patron, quand celles-ci étaient licites et raisonnables. Les jurisconsultes nous disent que le patron ne pouvait interdire, à son affranchi, l'exercice d’un commerce licite, ni l'empêcher de selivrer au négoce dans la même colonie que lui. (3)

Des peines pouvaient être prononcées contre l'affranchi qui manquait à l’obsequium ou à l’officium.

Quant aux droits des patrons sur les biens de son affran-