Tome XXX, p

2. Pourrait-il recourir à la ierce opposition? Non, Cette voie de recours extraordinaire suppose un jugement contentieux rendu entre deux parties et dont l'exécution contre le perdant causerait préjudice à un tiers.

tion contentieuse qui interviennent sur citation, entre deux parties en cause, et qui proclament l'existence d’un droit; elles ont force exécutoire et autorité de chose jugée, et sont susceptibles des voies de recow's contentieuses.

Nous avons, d'autre part, les actes de yuridiction gracieuse qui interviennent sur requête, contiennent une permission et ne sont, par leur nature même, susceptibles d'aucune voie de recours de la part de celui à qui elles peuvent préjudicier indirectement.

Nos ordonnances permettant la saisie ont bien tous les caractères des actes de juridiction gracieuse: elles sont rendues sur simple requête du créancier; elles contiennent une permission de saisir et non un ordre s'adressant au débiteur.

Ainsi que le fait remarquer M. Bertin (1), ces décisions sont qualifiées à tort d'ordonnances, en effet le président n’ordonne pas il permet, il autorise, absolument comme le jugement de la chambre du conseil, qui autorise une vente, une adoption.

Un ordre ne saurait s'adresser au débileur qui n'est pas mis en cause.

D'ailleurs le législateur n’emploie pas toujours le terme d'ordonnance pour désigner les décisions sur requête. Ainsi dans les articles 819, 822, 417, 558 du C. de P., et l'article 172 du Code de commerce, il n’est question que de permission du juge.Seul, parmi les textes relatifs aux saisies conservatoires, l’article 826 dit : Il ne sera procédé à aucune saisie,revendication qu'en vertu d’une ordonnance du président du tribunal de première instance.