UT

mort du testateur; mais, si l’esclave a été tué du vivant du testateur, on n’estime pas l’hérédité, parce qu'on examine quelle est la plus haute valeur antérieure au meurtre.

On peut supposer, avec le même jurisconsulte (1), que l’esclave tué est un peintre de valeur dont le pouce a été coupé dans l’année qui a précédé le meurtre. Le maître de l’esclave pourra agir d’après la loi Aquilia, et il obtiendra le prix que valait son esclave avant que son talent ait été annihilé par la perte de son pouce.

Il faut tenir compte de l'intérêt qu'avait le propriétaire à la conservation de son esclave, même quand son intérêt ne ressort pas avec autant d’évidence que dans les exemples ci-dessus. Ainsi, lorsque le meurtre a porté sur un esclave ayant commis de grandes fraudes dans ses comptes, et qu’on voulait soumettre à la question afin de découvrir ses complices, on l’estimera non seulement d'après sa valeur réelle, mais encore d’après l'intérêt qu'avait son maître à découvrir les complices de ses détournements (2).

Lorsqu'un quadrupède qui a causé des dommages a été tué par une autre personne que celle qui a eu à souffrir de ses dégâts, le propriétaire

(1) S 3 de la même loi.