SECTION DEUXIÈME CONSTITUTION D’UNE SERVITUDE PRÉDIALE

La dation d’une servitude est-elle divisible, peut-on

s’y opérer corpore, chacun des débiteurs devrait transmettre au créancier des parts de copropriété dans 10 deniers, ce qui est pour le moins bizarre. Après quoi, dans la dernière phrase, Ulpien applique la division numero à l'obligation de somme d'argent (in nummis); or, qu'est-ce que l'obligation de donner 10 deniers, sinon une telle obligation de somme d'argent, cutte somme est exprimée en deniers comme elle pourrait l’être en sesterces ou autres pièces de monnaie. Voilà une preuve flagrante de la contradiction signalée. Il nous paraît impossible qu'Ulpien nous disant à la fin de la L. 29 que la division se fait numero et étant en cela d'accord avec Julien et Papinien LL. 54 et 417,V. O.) ait pu, quelques lignes plus haut, affirmer le contraire. |

Aussi, bien que nous soyons convaincu de la nécessité de respecter les textes tels qu'ils nous sont parvenus, ne pouvons-nous nous empêcher de croire qu'il y ait une modification à apporter à la loi qui nous occupe. Et ce qui pourra faire excuser çe que nous considérons presque comme une témérité, c'est que nous avons déjà eu occasion, p. 11, n. 2 fine, de signaler une erreur dans la première phrase de ce texte. D'accord avec tous les auteurs, nous avons supprimé une des deux négations qui se trouvent à cet endroit dans le manuscrit Florentin. Cette négation ainsi supprimée, beaucoup de romanistes, à la suite de Cujas, la transportent au commencement de la deuxième phrase et lisent : « Idemque non est », de sorte qu'aucune contradiction n’est relevée à la charge d'Ulpien, qui se trouve être d'accord avec ce qu'il dit dans la dernière phrase, ainsi qu'avec Julien et Papinien. Quant à la retouche faite au texte elle est bien minime; il est si facile de supposer que le copiste a, par mégarde, transposé un mot d'une ligne à une autre. Cette manière de trancher la difficulté présentée par Cujas (ad L. 54, V. O.) a été jusqu'ici considérée comme la plus simple et la plus naturelle. Nous ne croyons pas cependant devoir l’adopter, et, pour arriver à la même solution, nous proposerons une autre modification au texte. Ce n'est plus ici qu'une simple question de mots, question qui a par suite peu d'importance, et que nous exposerons brièvement. Au lieu de /demque non est, nous préférons lire Idemne est, « en est-il de même ? ». Cette retouche est aussi minime que celle de Cujas, elle est donc tout aussi facilement admissible, Et ce qui nous décide en sa faveur, c’est qu’elle cadre beaucoup mieux avec la marche de toute la phrase : Ulpien prévoyant d'abord l'hypothèse où l'obligation a pour objet deux species (Stichus et Pamphilus), dit que la division se fait corpore ; puis, passant à l'hypothèse de plusieurs genres (duos Stichos, deux esclaves portant le nom de Stichus, genera limatata ; decem homines, genera generalissima), il se demande si la division s'en fera