CID
8° Soit un genus, soit plusieurs species sous une alternative,
L'obligation de genre est celle qui a pour objet un genus, c'est-à-dire une chose qui n’est déterminée que d'aprés son caractère générique, comme faisant partie de telle ou telle classe, & cum hominem generaliter sipulor » (aut lancem aut quodlibet vas dit L. 2$ 1, V. O.).
L'obligation alternative est celle qui a pour objet l’une de deux ou plusieurs prestations au choix de l’un des contractants : © Stichum aut Pamphilum stipulari » L. 72 $ 4, De sol., XLVI, 8.
Le caractère commun de ces deux obligations (duquel la L. 2$ 1, V. O. conclut que ejusdem conditionis sunt) c’est qu’on ne peut pas dire au moment du contrat quel sera précisément l’objet presté, il suffit qu'au moment de exécution cet objet soit désigné et déterminé dans son individualité. C’est à ce moment seul que le caractère de l'obligation se fixera.
heredes æquis partibus reliquit necesse est utrique partem dimidiam Stichi et Pamphili debere. » De même L. 29, De sol., XLVI, 3 « Quum Stichus et Pamphilus communi servo promissi sunt, non alteri Stichus alteri Pamphilus solvi potest sed dimidiæ singulorum partes debentur. » C'est, en eflet, la seule solution logique ; il est facile de le démontrer par un raisonnement mathématique. Représentons lobjet de l'obligation par O, le transfert de propriété de Stichus par $, le transfert de propriété de Pamphilus par P, nous 0 S +P
ee . Q D. nas de pouvons poser O = $S + P, ER TE
et, d'après un principe connu
P cie mL CUORES D.
: e é Fe S de la théorie du calcul des fractions ordinaires, — n
Quant à prétendre que la translation de la propriété de Stichus soit la moitié de la translation de propriété de Stichus plus Pamphilus, c'est prétendre que Stichus et Pamphilus se valent pour les contractants ; or, rien wétablit cette équivalence, puisque ceux-ci ont eu soin de stipuler deux esclaves différents el individuellement déterminés, esclaves dont la valeur peut être très différente. Aussi le dernier texte cité a-t-il soin d'écarter cette solution par ces mots « non alleri Stichus, alteri Pamphilus solvi potest.» Le manuscrit florentin porte deux négations : « non alteri……. solvi non potest»; mais le sens est tellement clair que tous les auteurs (sauf deux Espagnols, Ramos del Manzano et de Retes, v. Thesawrus de Meermann, t. VI, p. 161, $ VI, et 611, 8 XIV), s accordent pour en supprimer une, la suite du texte le montre suffisamment « sed dimidiæ singulorum partes debentur. »
