CT 431 SR

rir pour quelque cause que ce soit, le tenancier doit fournir un animal semblable et lui imprimer la marque du bailleur. Sur ce point on pourra en se reportant à Kovalewsky (p. 132) constater que notre opinion et la sienne sont fort différentes.

Vient maintenant la question de l'intérêt. C’est Kovalewsky qui a découvert quelle en était la base, et c’est là à mon avis une des plus belles découvertes qui aient été faites dans le domaine de l’histoire du droit comparé. Il a montré en effet (p. 139) que l'étalon primitif de l'intérêt était le part de la vache. Aux arguments qu'il donne, et qui, je le reconnais, ne sont pas tous également bons, mais dont un tout au moins est à confirmer comme étant tout à fait certain : l'attribution en droit hindou, du part des animaux à titre d'intérêt (1), nous pouvons ajouter celui qu'il donnera lui-même quelques années plus tard pour les Khewsoures, Touchines et Svanètes, celui purement linguistique tiré du mot grec roxoset surtout l’adage vieil irlandais : la cach boina boinim ; on peut à mon avis ajouter également le contrat de Yima que nous avons trouvé dans l’Avesta.

1. À Vishnu. VI, 15. cité par Kovalewky, on peut ajouter Narada (Sacred books, t. 33) L. 6° Sûtra. Of debts, 107. — Et Yajnavalkya, II. 39 (L'édition anglaise de Yajnavalkya, très incomplète pour le 1° livre, contient en entier le livre Il, comme l'édition allemande de Stenzler).

horse

Ici quelques données zootechniques sur la croissance de la vache ne seront peut-être pas déplacées. Nous nous occuperons surtout de l'accroissement en poids ; car c’est lui surtout qui constitue le véritable étalon de valeur.

Une première notion approchée est que l’animal se développe bien pendant trois ans. À partir de cette époque la croissance continue encore un peu jusque vers trois ans et demi, ensuite elle devient très faible et à peu près insignifiante. Cette donnée ne devant pas nous suffire, nous allons chercher à la préciser.

Un premier point qui est évident c’est qu'’il.y a des différences suivant les races, suivant les conditions de nourriture, etc. Chez les races anciennes quinous intéressent particulièrement le développement devait être plutôt moins précoce. D’abord la précocité étant un avantage il est vraisemblable que l’homme a fait ce qu'il a pu pour l’augmenter. Cette observation se trouve appuyée par les faits suivants ; les bœufs sauvages d’Ecosse étaient très tardifs (Brehm. trad. Gerbe. Vie des Animaux. Mammifères. I, page 668), de même les bœufs de Hongrie qui mènent ane vie à demi sauvage (Privat-Deschanel et Focillon. Dictionnaire des sciences, mot: Races). D'autre part Sanson a montré qu’une forte alimentation avec au début un allaitement copieux et prolongé augmentait rapidement et fortement la précocité. (Sanson. Zootechnie, Développement hâtif t, 2.) A cette considération