Hitzig, p. 86 à

par Beauchet (1) et que nous adoptons nous-mêmes pour les mêmes motifs, l'embateusis donne au créancier non seulement la possession de la jouissance, mais aussi la propriété.

Par contre, le créancier ne peut rien réclamer en plus si le bien donné en gage était insuffisant. En d’autres termes le créancier n’a pas le droit de demander le remboursement de la somme qu'il a fournie ; il a par contre droit à la chose hypothéquée tout entière, mais n’a droit qu’à cela, et ce droit est éteint par la faculté qu’a le débiteur de payer en argent.

Nous pourrions à la rigueur arrêter là notre étude des contrats basés sur l'obligation de rendre en droit grec ; mais nous dirons quelques mots de la nature de l’hypothèque. Ils pourront d’abord nous être utiles ici pour l’étude d’autres droits ; mais nous tenons surtout à rendre hommage au mérite de premier ordre de la théorie que Bauchet a émise sur ce point. Sans doute il ne faudrait pas louer l’idée de Beauchet au détriment du travail d’'Hitzig et même de ses autres prédécesseurs ; mais enfin c’est Beauchet qui a émis cette théorie et il convient de lui en frire honneur (2). Elle consiste à dire que l’hypothèque dérive de la vente à réméré ou plus exactement