CONCLUSION

2° Dans doux cas l'accouchement s’est terminé spontanément peu de temps après qu’on eut fait les incisions. — Les deux femmes ont succombé. — Dans un fait, l’enfant naquit mort; dans l’autre, l’état de l’enfant n’est pas i diqué.

Dans ces deux cas. les incisions ont été faites, alors qu’il n’y avait pas de dilatation et on ne peut déterminer la part qu’il convient d'attribuer à cette intervention dans la production de la mort.

3° Dans un fait, les incisions furent pratiquées alors que la dilatation était nulie, l'accouchement spontané ne se fit que quatre jours plus tard. La mère mourut. L’enfant succomba.

4° Dans seize cas, les incisions ayant été faites sur un col non dilaté ou qui l’était à peine, ou dut intervenir.

Sur sept cas où les difficultés ne furent pas très grandes, deux fois la mère mourut, quatre fois l’enfant fut extrait mort Dans un fait l’état de l’enfant n’est pas indiqué.

Dans neuf cas l’extraction du fœtus fut très pénible; six fois la mère a succombé aux suites de l’opération. Six fois le fœtus fut extrait mort, deux fois il naquit vivant.

La conclusion suivante nous paraît se dégager de ccs observations.

Les incisions pratiquées sur le col ne sont pas une opération banale et sans importance qu’on doit appliquer indistinctement à tous les cas.

Elles rendront des services quand la dilatation est incomplète, mais suffisamment avancée pour qu’on puisse au prix d’un faible traumatisme espérer devoir terminer facilement l’accoucbement par les voies naturelles.

Elles seront surtout indiquées dans de telles circonstances si les parois résistantes ne sont pas très épaisses.

Elles seront contre-indiquées dans tous les cas où la dilatation

BAR