Bucxer sur Pothier, De La société, n° 110, note

Généralement on s'accorde cependant à reconnaître que telle n’est pas la règle consacrée par l’art. 1867 ; dans l’opinion la plus répandue ce texte n'aurait nullement pour but de déroger aux principes ordinaires du Code, et l'interprétation à laquelle il prête provient d’une rédaction défectueuse expliquée par les modifications nombreuses qu'eut à subir cet article au cours des travaux préparatoires.

La rédaction primitive de ce qui devait être le premier alinéa de l’art. 1867 était en effet ainsi conçue: « S'il a été contracté société pour y mettre le prix de la vente à faire en commun de plusieurs choses appartenant à chaque associé et que la chose de lun d'eux périsse, la société est dissoute ». C’était la reproduction d’une décision de Pothier,lequel estimait,eünformément d’ailleurs à la doctrine romaine, qu'en pareil cas les parties n'avaient entendu nullement mettre en commun la propriété, mais simplement la jouissance momentanée afin de tirer de ce qui leur appartenait un parti plus avantageux en le vendant.

Au Conseil d'État l'espèce prévue par Pothier fut perdue de vue, et la rédaction précédente fut remplacée par celle-ci: « La chose que l’un des associés devait mettre en société et qui a péri opère la dissolution de la société. » Le Tribunat en ajoutant ce qui a constitué le deuxième alinéa