AE

ne

les dispositions ordinaires du droitromain ? L’imagination des interprètes s'est donné à ce sujet libre carrière : rappelons les principales solutions qui ontété proposées.

D’après un système, Africain aurait professé une doctrine personnelle, en désaccord avec celle des autres jurisconsultes !.

À quelle occasion le jurisconsulte romain faitil en effet la déclaration objet de tant de discussions ? C’est à propos du louage, c’esten tranchant une difficulté relative à ce dernier contrat qu'il formule son appréciation en ce qui concerne la vente: de ce rapprochemententre ces deux contrats n'y a-t-il rien à tirer, et n'est-il pas possible de dégager la pensée qui l’a inspiré ?

Bailleur et vendeur sont l’un et l’autre tenus de procurer un avantage déterminé à leur cocontractant; le premier est obligé de «rem præstare, frui licere», le second de «rem præstare, habere licere »; or, dans le bail, il'est de principe absolu que le locateur n’a droit qu’à un prix proportionnel à la durée de la jouissance qu’il aura procurée au locataire ; lexécution réelle, effective de son obligation, est la condition sine qua non du paiement du prix promis par l’autre partie. Africain n’aurait-il pas été frappé des analogies existant entre la vente et le baïl au point de vue des obligations du vendeur