A PRENDRE CONTRE LA SYPHILIS

A l'époque, encore si près de nous, où, sur la foi des doctrines professées par l'ancienne école du Midi, le caractère contagieux de la syphilis secondaire était généralement méconnu, on n'avait à se préoccuper, relativement à la propagation de la maladie, que de l'accident primitif, le seul auquel on accordait le pouvoir de se transmettre directement. Le chancre guéri, tout danger avait disparu, disait-on, pour les personnes qui pouvaient avoir ultérieurement des rapports avec l'individu qui en avait été atteint. Quelque graves, quelque nombreuses que fussent les suites de la maladie, on ne devait pas s'en inquiéter autrement que pour le salut du malade lui-môme.

excepl(^ loutefois le cas où ctîlui-ci venant à se marier, on pouvait craindre qu'il ne tmnsnitl à ses enfants le germe de l'infection.

Bien plus, c'était prescpie un avantage pour le public qu'une fille prostituée ait eu une fois un chancre infectant, puisqu'elle ne pouvait plus qu'exceptionnellement en contracter un semblable. D'où il suit qu'en poussant juscju'à rexlrôme limite du raisonnement les couséquences de la doctrine, on eût été conduit à former le vœu que, pour le plus grand bien de la société, toutes les filles publiques aient la vérole constitutionnelle !

Et ainsi se propageait la syphilis à l'ombre d'une s^icurité trompeuse, afBrmée et garantie par la science elle-même !

Heureusement ce temps n'est plus. Nous savons aujourd'hui le danger auquel exposent les lésions syphilitiques secondaires, et nous pouvons du moins prendre nos mesures contre lui. Danger tel, qu'il résulte de nos observations, conformes à celles d'autres médecins dont le nom fait justement autorité en sy* philographic, que sur le nombre total des chancres infectants ordinaires, plus de la moitié dérive de k syphilis constitutionnelle I Certes, en présence de ce fait, grand sera l'étonnement des historiens futurs de la syphilis de voir qu'une maladie aussi facileaient transmissible et si fréquemment transmise ait pu être placée et maintenue pendant plus d'un quart de siècle au rang des affections non contagieuses!... Heureui

encore si cet exemple des erreurs que peut enfanter l'esprit do système devait être le seul que leur offrira notre époque syphilographique, et si déjà de nouveaux théoriciens ne leur préparaient d'autres sujets d'étonnement !

Il n'entre pas dans le plan que je me suis tracé de traiter ici complètement de Thygiène publique relative à la syphilis. Il y aurait trop à dire sur ce sujet, qui d'ailleurs a déjà été traité avec tous les détails qu'il comporte, par des hommes d'une haute compétence en celte matière. Je désire seulement appeler Vattention sur un point qui se rattache plus particulièrement à l'objet spécial de ce travail, c'est-à-dire, au chancre et à l'infection vénérienne produits par les lésions syphilitiques secondaires.

Je suis de ceux qui croient à la guérisou de la vérole. Je suis absolument convaincu, pour des motifs que je ferai connaître ailleurs, que, dans la grande majorité des cas, la maladie syphilitique s'épuise et disparaît de l'organisme, soit sous l'influence du traitement, soit peut-être aussi, chez quelques individus heureusement constitui^s, par un effet naturel et spontané de ce qu'on a appelé la puissance ou la force médicatrice de l'économie. Mais dans quel temps s'effectue cette guérison, je parle de là guérison complète, à l'abri de toute récidive ? Comment et à quels signes peut-on la reconnaître ? C'est là ce que nous ignorons, et personne plus que nous, dans l'état actuel de la science, no saurait le dire. Or, de cette ignorance dans laquelle

nous sommes, où probablement nous resterons toujours, naît précisément le danger, facile à prévoir et toujours imminent, de toute cohabitation avec une personne qui a eu récemment la vérole.

Ainsi, une femme, je suppose, a contracté un chancre infectant. Elle a eu à la suite une roséole, des plaques muqueuses à la vulve, aux lèvres, aux amygdales, etc., en un mot, la série habituelle des symptômes secondaires de la syphilis. Ces symptômes ont disparu ; elle est en apparence guérie ; la voilà du moins actuelle* ment délivrée de toute souillure vénérienne... Grande serait cependant Terreur de celui qui croirait pouvoir impunément s'engager avec cette femme dans des relations de longue durée. Car si la maladie a cessé d'être visible à la surface, la diathèse est encore là, ne l'oubliez pas, qui a profondément modifié l'organisme, et qui bientôt, demain peut-être, si l'infection ne remonte pas à une époque lointaine, pourra, devra même reproduire de nouveaux accidents, dont vous serez presque infailliblement victime (1).

Il y a plus : c'est qu'une femme qui a la vérole peut, sans aucun symptôiùe apparent, communiquer aa moins une fois par mois sa maladie, s'il est vrai, comme tendent à le prouver les expériences de ^Waller et de l'anonyme du Palatinat, que le sang des sujets syphilitiques soit contagieux. Or, si dans tous les cas Thygiène conseille de s'abstenir du coït pendant l'époque mens-

(1) L'observation I" que dous avons rapportée, page 6, offre précisément uo exemple d'une syphilis contractée dans une circonstance semblable.

truelle, à plus forte raison sera-t-il prudent d'obéir à ce précepte lorsqu'on aura quelque raison de soupçonner la présence de la diathèse syphilitique.

Mais, nous demandera-t-on, que faire pour conjurer ce danger sans cesse renaissant de rapports intimes avec une femme affectée de syphilis ?

La question se présente ici sous deux faces différentes, selon qu'elle s'applique à des femmes libres, sur lesquelles aucune surveillance administrative ne peut être exercée, ou qu'elle se rapporte à des femmes légalement prostituées, soumises par conséquent à des visites sanitaires obligatoires.

Dans le premier cas, l'hygiène est sans défense. C'est à l'individu qui entretient des relations avec une femme entachée de la diathèse vénérienne, à veiller attentivement sur lui ou plutôt sur sa compagne, et à cesser tout rapport avec elle, non-seulement, ainsi que je viens de le dire, durant chaque époque menstruelle, mais encore dès qu'il s'apercevra du plus léger symptôme pouvant faire craindre un retour de la maladie. Il devra de plus se soumettre aux diverses prescriptions de la prophylaxie privée, sur lesquelles nous allons bientôt nous étendre.

Mais s'il s'agit de femmes légalement prostituées, il n'en est plus heureusement de même. Ici le mal peut être atteint, et de plus, comme nous allons le voir, attaqué dans sa source principale.

•Une erreur très généralement répandue, c'est que

DU CIUNCRE.

les filles publiques, soumises à une surveillance régulière et que Ton suppose efficace, sout moins dangereuses que les femmes libres, telles que filles entretenues, ouvrières, domestiques, etc. Beaucoup d'individus qui n'oseraient pas s'aventurer dans le boudoir d'une lorette, entrent de gaieté de cœur dans une maison de tolérance. — Or c'jest là un préjugé et un préjugé funeste que trop de gens constatent à leurs dépens. Qu'on le sache bien, le brevet de santé que h loi semble accorder aux filles publiques est comme tous les brevets... sans la garantie du gouvernement!

Il résulte, en effet, de recherches statistiques faites à l'hôpital du Midi, que près des trois quarts des chancres primitifs, simples ou infectants, contractés à Paris, sont communiqués par les filles publiques (1) Les observations que j'ai pu faire moi-môme tant sur les malades de mon dispensaire que sur ceux de m clientèle privée m'ont conduit au même résultat. - La seule maladie vénérienne que Ton contracte pli» fréquemment avec les femmes libres qu'avec les prostituées est la blennorrhagie, ce qui s'explique facilement si Ton considère que, dans le plus grand nombre des cas, celte affection est moins la conséquence d'une contagion proprement dite que de l'abus du coït, exercé dans certaines conditions d'excitation spéciale qui manquent généralement dans les rapports avec les filles publiques. — Mais le chancre et la

(1) Voici ua relevé statistique commuDiqué par If. le docteur Poche,

pu CHANCRE. 79

syphilis qui en est la suite ont, je le répète, leur foyer principal dans les maisons de prostitution.

médcciQ du Midi. Il comprend à la fois les malades de Th^pital et ceux de la clientèle privée.

Sur 510 cas de syphilis, M. Puche a trouvé la contagion transmise comme il suit.

Contagion provenant de :

Prostituées ^ 374

Filles entretenues 48

Ouvrières 68

Domestiques 10

Femmes des malades 10

Voici un autre relevé fait par un élève interne du même hôpital sur les malades de son service.

Sur 326 cas de syphilis, il a trouvé :

Contagion provenant de :

Filles publiques .' 234

Filles exerçant la prostitution clandestine ... 39

Ouvrières i 25

Domestiques 14

Femmes mariées 10

Sodomites 4

Additionnant ensemble les chiffres fournis par les deux statistiques préc(^dentes, nous obtenons les résultats suivants.

Syphilis transmise par :

Filles publiques 608

Prostituées clandestines 39

Filles entretenues 48

Ouvrières 93

Domestiques 24

Femmes mariées 20

Sodomites. . \ 4

Ainsi, sur 836 cas de syphilis, 608, c'est-à-dire près des (rots çtiorls, ciai éU} communiq%tés par des fiUû» publiqua!

a Pour atténuer présentement, dit Parent-Duchàtelet, les ravages de la syphilis, et la faire disparaître probablement par la suite, la première, la plus indi^ pensable des conditions, est de surveiller la santé des individus qui se trouvent dans les conditions les plus favorables pour la propager. Ces individus $arU évi' demment les prostituées. »

Voilà donc un fait, voilà surtout des chiffres qui prouvent mieux que tous les discours qu'on pourrait faire, l'impuissance radicale des mesures administratives actuellement en vigueur parmi^nous contre la syphilis, mesures qui, en raison de la fausse sécurité qu'elles inspirent à un grand nombre de personnes, sont peut-être, il faut bien le dire, plutôt une voie ouverte au niai qu'une barrière opposée à' sa propagation !

On sait que ces mesures consistent, à Paris, en des visites faites au dispensaire une fois par semaine pour les filles en maison, et tous les quinze jours pour les filles publiques isolées, dites en carte^ c'est-à-dire les plus dangereuses. Une fois sur deux seulement le spéculum est employé !... Que penser d'un pareil système ? Son insuffisance saisit à première vue. Il faut croire cependant que l'administration a de bonnes raisons pour le maintenir, puisque jusqu'à présent elle a fermé l'oreille aux réclamations nombreuses, et assurément bien désintéressées, que lui ont faites tous les médecins qui se sont occupés de ce sujet. Aussi n'ajouterai-je rien à ce qui a été dit. Je me permettrai

DU GUANGRE. 81

seulement de faire remarquer qu'il n'est nullement prouvé que l'absence de toute surveillance administrative ne serait pas plus profitable à la santé publique que des visites aussi éloignées. Car alors les individus qui fréquentent les filles publiques, sachant qu'elles ne sont soumises à aucun contrôle, s'entoureraient de précautions qu'ils négligent actuellement de prendre, confiants qu'ils sont la plupart dans une surveillance tout à fait illusoire.

« Trop de temps en général, dit M. Diday, est laissé entre deux visites. De l'une à l'autre la contagion peut s'être opérée et avoir déjà réalisé chez la femme des lésions transmissibles. Ou bien, ce qui est plus ordinaire, une contagion reçue la veille ou l'avant-veille de la visite peut, le lendemain ou le surlendemain de celle-ci, éclore en un symptôme communicable. Dans l'un et l'autre cas, la maladie a cinq ou six jours (en supposant une visite par semaine) pendant lesquels elle demeure inaperçue, et d'autant plus dangereuse que, étant alors à son début, elle est parfois méconnue par la femme elle-même. Ce sont donc cinq à six jours librement ouverts à la propagation du mal. Et que serace si, au lieu d'être répétées une fois la semaine, les visites n'ont lieu que tous les dix jours, comme à Lyon et à Strasbourg, que tous les quinze jours, comme cela existe encore à Bordeaux, à Nantes et à Alger I »

De nombreuses réformes ont été successivement proposées pour remédier au mal que nous venons de mettre a découvert. Toutes sont restées jusqu'à pré-

LAN6LBBERT. 6

sent à Tétat de projet. Il est juste aussi de dire que

la plupart d'entre elles ont été inspirées plutôt par Tamour du bien (|ue par une sage entente des choses et des difficultés qu'elles présentent. Mais parmi ces réformes, il en est une bien simple, bien souvent sollicitée, et d'une exécution tellement facile qu'oD s'étonnerait à bon droit, si l'on ne savait quelle est chez nous la puissance de la routine, que Fadministration ne l'ait pas encore réalisée. Il ne s'agit pas, «i effet, d'une réforme radicale, d'un moyen nouveau susceptible, en changeant les habitudes, de créer des embarras; il s'agit simplement de rapprocher k visites, eu d'autres termes, d'étendre et de perfeotionner un règlement actuellement en vigueur.

Mais comment, dans quelles limites devra se fairf cette réforme qui, je n'en doute pas, finira par triouh pher tôt ou tard des obstacles qu'elle a jusqu'alon rencontrés? Cette question nous ramène au sajel spécial de ce travail, dont les considérations qui précèdent nous avaient éloigné, c'est-à-dire, aux chance d'infection vénérienne résultant de la contagion des lésions syphilitiques secondaires.

A Bruxelles, à Hambourg, à Berlin et dans quelques autres pays, nos maîtres en cette matière, les visites des prostituées ont lieu deux fois par semaine, aussi bien pour les filles dites en carte que pour celles qui sont en maison. Pour assurer le mieux possible Texécution du règlement, on stimule par des encouragements l'exactitude des premières, et on rend les mattns

OU les maîtresses de maison responsables de l'inexactitude des filles qu'ils exploitent dans leur établissement. De plus, le spéculum est prescrit pour toutes les visites sans exception. Beaucoup de médecins ont depuis longtemps demandé et demandent encore l'adoption pure et simple de cette mesure. Serait-elle dans tous les cas suflBsante? C'est ce qu'il s'agit d'examiner.

Appliquées aux filles publiques exemptes d'infection syphilitique, deux visites faites par semaine, et avec le spéculum, me paraissent, je n'hésite pas à le dire, devoir être eflBcaces, non pas sans doute pour sauvegarder d'une manière absolue la santé publique, ce qui est, quoi qu'on fasse, impossible, mais du moins pour la garantir dans les limites d'une prévoyance raisonnable. Mais en sera-t-il de même pour les filles affectées de la diathèse syphilitigtie? Non assurément ; et c'est ici qu'il convient de dire avec un jeune médecin, dont nous regrettons de ne pouvoir citer le nom, que « la connaissance du caractère contagieux de la syphilis secondaire ouvre une ère [nouvelle à la pro-^ phylaxie et demande des garanties plus étendues, » [De la contagion syphilitique,^ page 130.)

Ainsi une femme sort de Saint-Lazare après avoir subi un traitement pour la syphilis. Laisserez-vous cette femme reprendre son métier et le continuer sans autre surveillance que celle à laquelle vous soumettez toute autre fille dont la santé ne vous est pas suspecte? Laisserez-vous libre d'elle-même, pendant des périodes

d'une ou deux semaines ou même de trois ou quatre jours, cette femme dont Toi^anisme porte actuellement le germe de nouvelles manifestatioDs syphilitiques, qui, d'un moment à Tautre et à son insu, sont susceptibles de se produire et de transmettre la plus grave des contagions, « la plus désastreuse de toutes celles qui peuvent affecter l'espèce humaine »? Cela n'est pas possible, cela révolte à la fois la science etlt raison. Cependant c'est là ce qui a lieu, ce qui arrive tous les jours. Et le résultat quel est-il? « Lies registres du Midi nous l'apprennent, dit l'auteur du Traité dek contagion syphilitique : c'est la vérole semée à profusion dans le public parisien ! »

Pour remédier à un tel état de choses, si peu en rapport avec notre civilisation, un seul moyen réellement pratique se présente : c'est de soumettre les prostituées syphilitiques à une surveillance spédak. Cette surveillance, pour être efficace, devrait consister en une visite faite tous les jours ou au moins tous les deux jours, non pas, comme cela a été déjà proposé, par les maîtresses de maison ou par des visiteuses attitrées, mais par des médecins, soit au dispensaire, soit à domicile. — Une visite tous les jours ou même tous les deux jours ! C'est beaucoup, dira-t-on. Sans doute, mais qui veut la fin doit aussi vouloir les moyens. D'ailleurs il ne s'agit pas d'appliquer indéfiniment cette mesure aux prostituées syphilitiques. Il suffirait qu'elles y fussent astreintes seulement pendant un certain temps, soit dix-huit mois ou deux ans après leur sortie

de rhôpilal, c'est-à-dire, pendant le temps ordinaire où se produisent et se renouvellent à la suite du chancre les symptômes syphilitiques secondaires.

Une semblable surveillance convenablement organisée et fonctionnant avec fermeté aurait, n'en doutons pas, pour résultat immédiat une diminution considérable des cas de syphilis. Je ne parle pas de la dépense qu'entraînerait l'accroissement du service médical nécessité par cette surveillance, car l'administration y trouverait, j'en suis certain, une compensation suffisante dans l'abaissement du nombre des malades qu'elle aurait à traiter dans ses hôpitaux. C'est là une considération sur laquelle, indépendamment de l'intérêt général qui s'attache au sujet qui nous occupe, j'appelle toute l'attention des hommes chargés de la direction administrative de la santé publique.

Remarquons encore, pour mieux faire sentir l'avantage immense qui résulterait de l'adoption de cette mesure, que la diminution de la syphilis chez les prostituées aurait pour effet indirect mais infaillible de rendre la maladie plus rare dans la classe des femmes que la surveillance de la police ne peut atteindre. « Si l'on suit la filiation de la syphilis, dit l'auteur du Traité de la contagion syphilitique, on ne tarde pas, malgré les difficultés qui encombrent ce genre de recherches, à reconnaître que la maladie se propage, en général, en rayonnant du camp des filles publiques sur les autres femmes. C'est un mari, par exemple, qui prend la vérole d'une prostituée, et rapporte la maladie dans le lit conjugal. Plus souvent

c'est un jeune homme qui s'oublie un soir avec une fille, contracte un chancre, et le porte à sa maîtresse, qui le communique à son tour à un ou deux amants. Or, à ne prendre pour exemple que ce dernier cas, si la première contagion eût manqué, les suivantes, cela va sans dire, ne se seraient pas produites. C'est la première qui a appelé les autres, et celle-ci d'où dérive-t-elle ? D'une fille pubhque. Supposez maintenant que cette fille, activement surveillée, n'eût pu transmettre le mal, voilà quatre véroles au moins, ' sans parler de celles qu'elles engendreront elles-mêmes, qui n'auraient pas eu l'occasion de se développer, »

Je n'insisterai pas davantage. Ce que j'ai dit est suffisant pour faire voir, et l'étendue du mal, et la portée des moyens que je propose pour y remédier. Mais, en attendant l'application, lointaine encore, je le crains, de ces moyens, il est de mon devoir d'indiquer ici les précautions individuelles qu'il convient de prendre pour suppléer autant que possible à l'insuffisance de nos règlements actuels de police sanitaire.

PROPHYLAXIE PRIVÉE. — PRÉCAUTIONS INDIVIDUELLES A PRENDRE CONTRE LA SYPHILIS ET LES AUTRES MALA- DIES VÉNÉRIENNES.

La plupart des auteurs qui ont abordé ce côté délicat et scabreux de la prophylaxie vénérienne ont cru

dcAoir, avant d'entrer en matière,, répondre à une objection plusieurs fois reproduite contre eux par de prétondus moralistes. Est-il du devoir du médecin, leur disait-on, de chercher à prévenir un mal que le ciel a réservé comme la juste punition du libertinage? N'est-ce pas encourager le vice, exciter à la débauche, favoriser par l'appât de l'impunité le dérèglement des mœurs, etc., etc. (1)? Dieu merci, le bon sens et la raison ont fait depuis longtemps justice d'une semblable objection. Nous n'avons donc pas à nous en préoccuper. Un mot d'ailleurs suffirait pour la mettre à néant : c'est que le mal que nous voulons prévenir va chercher ses victimes ailleurs que parmi ceux qui volontairement s'y exposent. Ainsi, c'est un enfant qui l'apporte en naissant, une femme vertueuse à qui son umri le communique, une nourrice qui le reçoit de son nourrisson et le transmet à son mari, à ses enfants, etc. Que penser dès lors d'une justice qui confondrait dans le même châtimçnt innocents et coupables?... Répétons plutôt, avec Horn, «qu'il faudra

(1) En 1772, UD médecin Dommé Guilbertde Préval, docteor-régent et professeur de matière médicale à la Faculté de médecine de Paris, fat cipulsé de cette Faculté et rayé de la liste de ses membres, comme fauteur et instigatear du libertinage, à la suite d^eipériences scandaleuses qu'il avait faites pour appuyer la proposition d'un remède préservatif de la contagion vénérienne.

Plus récemment, en 1826, la prophylaxie individuelle des maladies vénériennes a été condamnée, au nom de la religion et de la morale, par un bref du pape Léon XII, qui frappa d*anatbème un des préservatifs les plus connus, eomme entravant les décrets de la Providence^ gui a whUu punir les créatures par où elles avaient péché I !

8>^ in* «:H\v:Rt.

re^anlrr okiiiiu' U» vrritîiM».» bienfaiteur du monde, comriu.» I».' rn!isf.»nateiir <lf l'fsf)èce la plus respectable, la plus f:iible i»t U» plus souvent sacrifiée, celui qui (Iwouvrini le véritable secret <le nous pr«enrer deU conta$rinn la plus terrible qui ait jamais menacé l'humanité. »

Malbeiireus#»nieiit ce véritable secret n"est posencoR trou\v. Mal^^n» les plus louables efforts, malgré te tentati\>*s les jïIus iugénieus*.»s. la uiéilecine, disons-k francheriieut, îu» possàJe actuellement aucun préservatif m/î/iï/ift/e eontïe la svpbilis et les autfes mabdies vénériennes. Le seul moyen à peu prés certain Je s'en jrarantir, moyen un |>eu naïf, il est vrai, et que M. de la Palissa.» regrettera saîis doute de ne pas avoir inventé, c'esù de ne pas s* y exposer!...

Est-<;e à dire cependant que Thomme soit complètement sans défense contre un danger qu^il affiroole chaque jour, pouss*» par une passion irrésistible? Noo. assurément, ('ar si la science n'a pas encore trouvé de prf?sf»r\atif infaillible, elle a du moins tracé des règles, indiqu*' des pivcautions, dont Texpérience a prouve Tefiicaeité, pour atténuer autant qu^il était pi>ssiblete chances de contamination vénérienne. « La médecine, dit M. Diday, a dignement marqué sa trace dans cette guerre qu'elle a engagée pour le bien public, au détriment de ses intérêts professioimelS. Parent-DuchàteleL Ricord. VIeminckx, Ratier, Vénot, Auzias, Sperino,

Melchior Robert, L Rodet, Sandouvilie,

Davila, Ij^rneau fils, etc., chacun de ces noms rappelle un service ou un effort. »

DU CUANGRE. 89

Mais avant d'enseigner aux autres les précautions dont il convient de s'entourer dans toute aventure, galante et périlleuse, peut-être ferais-je bien de prendre moi-même quelques précautions oratoires,

en abordant un sujet rempli d'écueils, où la plume la plus sévère court à chaque instant le risque d'oublier le respect que Boileau recommande à l'égard du lecteur français. — Français ou non, que mon lecteur soit indulgent. Qu'il n'oublie pas que c'est uniquement pour lui et pour son intérêt le plus cher que je me risque à mettre en lumière des détails que la bienséance doit laisser dans l'ombre, et dont je pourrai tout au plus adoucir la nudité sous un voile demi-transparent. D'ailleurs, s'il est vrai, comme on Ta dit, que la science soit toujours chaste, même lorsqu'elle a quitté son dernier vêtement, je puis me rassurer; car je n'ai ici d'autre désir que d'être son humble interprète.

Pour me conformer à l'usage, j'établirai premièrement une division chronologique « plus naturelle aux yeux du lecteur que pour la main de celui qui court les risques. » Je dirai ce qu'il convient de faire et ce qu'il faut éviter avantj pendant et après.

Avant. — Et d'abord, un coup d'œil sur les surfaces qui vont être directement exposées. Il faut qu'elles soient intactes. Si vous y apercevez la plus légère solution de continuité, une écorchure, une éraillure, une érosion si petite qu'elle soit^ remettez la partie à

L>^ :Hw:m£.

iiu ^uire j—.;: -..t.* fit s ci lià auUDt <ie portes ou- Tert^ ^ .1 o::.:^yL. A::i»?i»wï ^u'aInp^ soient fer-

Poici -:-'- . :.-'c> p:t;i.;à:">5 Akaoces cmi saTODoeusa. LA*i>rz iai :>slj5 .•?u: v^ttilS citurel. muqueux oi sr'iLiii:>:. L .r.'M^iû*::: L ^n pius ficite. le contact E:':ir;>i.:.ir.^-:>: A. Li ::--"7-riete. « « ■fc:m*»rf. est pie nui^^L-> .^--Lie. Je '.jj cl œ uooient, car, loio dr i»LT»ir:Lrer, i*ir'!:^r»:<-'^-} au Oj-Qtr^ire ies U>tions hàbh iLipel^ts fiiîv^ ". r.^exr«> i .'irArce. surtout arec ds jt^LiL les âî;::- ^iTei-Lfi >\^u*>:is à'alu!î. de tIq. de lulin, 'irti:. . y^'. i: r» ..r eSeî lie d'MDer du ton etè la i • :rt>r aux ;:2is^. Je :-^ rectmaiMïde particulicn» LiKiii :'. «vux d c: .1 c2Lip:<eu5i: lâLanîque. constan* meci r>?»:v'uverte ivîr un prépuce tr>p kin^. a consem sa âD»se priQiitive. e: par suite preseote plus de piiff aux agents cvi'^a^ivux.

Mais si: o^cvienî. i:ï.!r:ediatement avant un coB suspe*?t. que rhvnirjr s'at'^tîenîîe i^Mir lui-même des s>>ics de !• lîetîe orïîir.alre. il doit au contraire les enwr de toute fe'^;îne à q}ii il s'adresse, iiuelle que «à la p^i n >'vi lie où il l'a cbtMsie. Ici, pN>iDt de fausse honte, ^^e ^a attere îi.al p/irte. Que le cabiuel detoileite s*:;!. i^>iir madame, rantîcharàbre obligée de l'aicijve. El daiîs ce cat'iDet, uue euTette et un bon irrigateur. Sur la tablette, un tlacoo de xioaigre aromatique. »:4i, mieux encrre. uue l-Mte remplie de tanoÎD oo ii'aî*jD en p^judre. Une pir.cee de l'un ou de Tantre. jetée dans i'eau destinée au lavage, lui communiqueit

une astringence utile pour coaguler et enlever les mucosités irritantes, décaper les tissus, et suspendre momentanément toute sécrétion dangereuse, »

Cette précaution est la meilleure de toutes. Malheureusement il n'est pas toujours possible de la prendre. Mainte occasion, où vous n'aurez le choix ni du lieu ni du moment, vous trouvera au dépourvu des objets

nécessaires Mais toutes les fois que les circonstances

le permettront, ne l'oubliez pas. Chez vous ou à domicile, osez Texiger pour prix ou pour gage d'une saine hospitalité.

c( En général, dit M. Ricord, si les femmes étaient plus propres, les maladies vénériennes dans leur ensemble seraient moins communes. » Si cette maxime ' ne brille pas par la galanterie, elle est du moins pro* fondement vraie, surtout à Tégard de la blennorrhagie.

On répète souvent que la plus jolie fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Ce proverbe est faux et cache un piège; ne vous y fiez pas. Beaucoup de jolies filles donnent la chaudepisse sans l'avoir. Mais il ne dépend que d'elles que ce proverbe devienne une vérité. Qu'elles se soumettent préalablement à des soins . minutieux de propreté intus et extra, et la chaudepisse deviendra aussi rare qu'elle est fréquente. Sa source principale sera tarie.

Mais je prévois une objection : ces lavages préalables, dira-t-on, en enlevant les humeurs visqueuses qui lubrifiaient les parois vulvo-vaginales, vont rendre