Id., p

docile? Car il devient « de plus eu plus évident» que a le Cléricat et le Sclirôpferianisme, s'ils ne sont pas une même chose, sont du moins congénères » ^^... Les deux amis qui conférèrent avec Nicolaï projetaient une réforme de l'Illuminisme qu'on eût adapté aux pays protestants du nord ^^ Mais Mcolaï conteste qu'elle ait été de nature à mettre en péril l'Eglise évangélique. Les théologiens qui poursuivaient cette entreprise, travaillaient « dans la meilleure intention ». Nicolaï n'a lu qu' « un peu, très peu », de leurs projets rédigés. Et d'ailleurs, ajoutet-il, « de ces écrits d'amélioration protestante, rien n'est imprimé, que je sache » i^.

Xicolaï se défend de toute propagande néfaste au christianisme, à la croyance populaire, et susceptible d'amener une révolution, a Quant au projet d'introduire une nouvelle religion pour le peuple, de propager le déisme ou le naturalisme, d'entreprendre quelque chose contre la religion chrétienne, ou de provoquer des changements dans les Etats : jamais je n'ai entendu dire une parole de cette nature aux deux personnes qui m'ont communiqué tout ce que je connais de l'Illuminisme. Si jamais — ce qui n'est pas arrivé — quelqu'un avait laissé paraître en ma présence une intention de la sorte ; alors, en sus de diverses raisons importantes que j'avais déjà pour n'être aucunement actif dans l'ordre des Illuminés, j'en aurais possédé une de plus i"^. »

Nicolaï, qui tient à se disculper, et néanmoins ne saurait nier absolument, reconnaît sa sympathie envers l'Illuminisme, mais pour en préciser le degré