INTRODUCTION

V^'est sans contredit' une époque bien extraordinaire que celle où un congrW de nui ri arques met en' délibération s’ il déclarera la guerre à une monarchie pour bvtontjûindie à rciaèlir dans son organisation intérieure des formes qu' elle en a rejetées. Q' une ptiissauce fa vo lise dans des états voisins l'essor de la liberté on l’accroissement <iu pouvoir, rien de moins surprenant et de moins rare. Souvent mie même puissance a fait b’ un et l'autre toar-à-tour„ et quelquefois simultanément» en des contrées différentes. Ainsi laFraiiGe, qui secondait en Suède 1' ex-ton siou du pouvoir, appuyait 1’ extension de la liberté eu Hollande. Tous les siècles ont offert des gouvernements ou des princes aémés , les uns , pous replacer sur le trône des dynasties qui en étaient descendues, les autres, pour s’ opposer à ces restaurations. Un phénomène nouveau , uft privilège propre an siècle dans lequel -nous vivons , c’est upe confédération de ms unis contre un .seule peuple, parce que ce peuple, tout en conservant, en respectant sa dynastie a ihtrodait dans le nn/de de son gouvernement , ton jours monarchique , des modi^ica lions plus mi motus étendîtes. L’ antiquité ne présente rien cfe semblable. • Jamais les rois- d« Perse gt de Macédoine, en faisant la guerre au* rcpubli-

uues de la Grèce , n’oot , dans lents manifestes* allégué pour cause d.e ces guerres les variations nu Athènes’ ou Sparte avaient pu éprouver dans les formes de l'eue administration domestique. Jamais la Grèce, jamais Rome n’ont fait la guerre à des nations étrangères, parce que T autorité des rois avait subi -quelque altération. Rome et la Grèce ont eu des rois pour alliés, pour amis , pour citnÿeflS. Gnns les guerres des repirfdiquef Contre les rois et des rois contre les républiques,» c’étaient des puissances qui lu U ment contre 4« s puis, sa lire* 1 , des ambitions qui combattaient des ambitions. Il est virai qn’ après avoir çpmp.ns des éPats libres, la poli tiqué- des nos tâchait .d y .assoupir l’amour de la liberté, d’ amollir les peuples et ri’ énerver leur courage- Nous ne doutons pâs'mt' ïiujonrd’hni* les gouvernements absolu.yne Vissent de même avec joie le royaume, de Naples, livré aux séductions du plaisir, borner sa gloire «à ai mro vision uer de-djauteurs. efféminés «tous Je$ théâtres -dé T Europe ; mais lorsqu’ un pei^le , saisi fl’ uert: ■‘noble- pudeur \ rougit de -son, engopiy disscmenl; lorsqu’il s’éveille de sa ...léthargie , et ne- crée , de cohctnt avec, la dynastie <yu le gouverné , mi plus glorieux avenir , quçû dp 4*¥*^ élrmi‘»e go' une conliliou ue cabinets. qui\s<; v RbP c-t dit : « La liberté ne t’ cl point permise : Æomn- me nous n’en voulons {xmit dans; nos états , •« nous fi’éh ' voulons nulle part Naples libre mort nace Vienne: Madrid efe&chi eflènse Bÿlau rt Lisbonne constitutionnelle outrage t elersbourg. « Rehrerfds les fers que^ viens de ferise* , ou ci c’é/est fait dé ton -èwütence »; , Cet Itrange langage retentit aux oreiHesde l’Europe etonnqe :

Digitizêd

y GôOgle

il retentit de Troppau dans les Àpf.mû as a?ee le cliquetis dés baïonnettes autrichiennes : il est ré-, pété parl’écho des deüx péninsules. Le tU x ' ncu ~ vie me sièèlét n’ à plus droit d et re fier de sa supériorité : il reproduit, sons lin rapport nouveau, tbut lés abus du moyen âge; Toutes les persécutions qui o,nt y eti 'pour objet '■••la pureté de la foi, il les voit "renouveler pour la purefce de là monarcltiè : ce ir’ est pas assez de vpuloir la monarchie èf d’ honorer le moriarque, il faut honorer le monarque de telle façon et vouloir la roonai’cliie avec telle fru nve particulière-. (Jjwiconque.u admet pas la façon et la forme requises est un mécréant digtte de tpus, les supplices* II est des, puritains politique* qui na/demanderaient, pàs mieux qub d‘ etpprisortner pour un mot $ quei de brûler pour une syllabe. La prédominance d’un pareil système 1 dans un seul état serait déjà un. grand niai (i eu P pour 1 5 ‘ humanité $ mais combien k effet ne droit* il pins en être plj»» r dé plorable aujourd'hui qne le même esprit -est devenu le principal mobile de la. conduite des gouvernements , et que , transporté, dans la’ politique extérieure^ il «préside aux délibérations 'des monarques* assemblés ?

S’il est vrai „ * comme le prétendent des esprits chagrins , que le monde en vieillissant reçoive sans cCsSe' du cours des âges une nouvelle dotation de calamités inconnues aux siècles-, antérieurs , il est sur- tout douloureux de voir les4»ens les plu* purs' se corrompre , et des ma^tx sans nombre jaillir Ses mèmesL sources d’ où déçordaient auparavant' la - prospérité; et la >vie Çwnnwt, . cfcs atrabilaitès^ènsiHirs T sça détracteurs impitoyables de leui-s tonteinporain® ,f; qui dépeigpent

dous de si noires couleurs les vices nouveaux dont, suivant eux , la génération actuelle «pt atteinte , n’ ont-ils pas jusqu'à-présent signalé un fléau bien j>'us désastreux , fléan d’une date, récente , et d’autant plus funeste qu'il est la dégénéraliou d’un Heu, Il ; tti qui, sans doute contre la volonté des luis et même contre celle de leurs principaux ministres , exerce la plus maligne influence sur la dèst née des peuples , le fléau des congrès.

Jolis la nouvelle d' un congrès portait avec elle au moins le bienfait de l’espérance. C’était un premier rayon de soleil qui perçait fie sombres nuages et annonçait le retour de jours plus sereins. Cette même nouvelle aujourd’ b ni accroît les alarmes au lieu de les calmer. Quels ont été en effet les suites des divers congrès assemblés depuis 1814? quel avantage les nations en onteHes recueilli ? qu’ a ton fait^, dans le premier congrus de Vienne , que partager les dépouilles des. vaincus? A ce partage, auquel n’ ont point été admis les états trop faibles pour saisir eux-* mêmes leur proie, on a joint la spoliation d’états innocents. Gênes a disparu , malgré le» engagements qui lui garantissaient le rétablissement de son bid 'pendauce. Le membres sanglants de la Saxe palpitent encore pour se réunir au tronc paternel , dont ils ont été violemment détache A la v évité , dans ce premier congés qui, en dépit d<*s brillantes promesses faites aux peuples, n’a été consacré qu’ au iléve.loppe ment de iVtrnbilion des éabinets , on sentit le besoin d'avoir quelque égard au voeu énergiquement prononce de la nation allemande ;< de donner à l’esprit de liberté qui se manifestait de toutes parts une ombre de

wi. <

satisfaction, et de témoigner , par la démonstntipn de sentiments populaires , quelque reconnaissance pour le dévouement des sujets qui .avait sauvé' les rois. Du volumineux amas de notes et de cohtre*-nôtes , dé déclarations et de contred 'cUratiôns î de mémoires et de protocoles entassés dans le chancelleries autrichiennes , il était , au moment de la séparation des plénipotentiaires, sorti une clause miraculeuse qui 'annonçait aux pays de la confédération germanique des constitutions représentatives. L’ article existe : plusieurs princes se disposent à 1’ exécuter : les peuples d’ Allemagne entrevoient T aurore d’ une liberté qui va descendre sur eux pure et sans orages. L' humanité sourit à cet heureux tableau ; mais si la liberté triomphe’, c'en est fait de l’oligarchie. L’ oligarchie tremble , c 1 est aux peuples à trembler. Maîtresse des cabinets , elle sonne le tocsin d’ une extrémité de 1’ Europe à 1’ autre : par- tout elle èîTrâie les rois sur des périls qui ne regardent pas la royauté. Pour détourner périls imaginaires , il n’est point d’ autre moyen que d? entraver la marche trop Rapide de la raison lui marne. Qui pourra poier une digue capable d'arrêter ce torrent ? un congrès.

1 , ; Les trois monarques qui se partagent la domination du continent étaient- convenus de se réunir à Aii-la-Cliapelle. L’dligarches les y attend : cette vifle est l’ arsenal cP où doivent sortir , retrempées à neuf,' 1 les armes des oppresseurs du moyen âge. Instruments de l'oligarchie qui les assiégé , qui les presse de toutes parts, qui règne dans leur cour , qui siège darts leurs cabinets , les monarques imposent à; la faibles-

se ou aux prévenUon? «lu ministère français d\ inacceptables obligations' q,ui »’ ont été que yôpf bfeu remplies.. Tout en France a été/ remis eu « question. Les faibles avantages, x|»e la liberté: avait obtenus dans quelques moments ^de 1818 •n’ont pas suffi pour arêtei? le mouvement contre -rcvulidmnnaire qu'un fatal concours d’événements désastreux est venu précipiter encore en 18,19 l t I ^^°- ‘ - f« r .

■\ ■ Cependant un jour plus serein, .-s* .est levé pour quelques étais d,’ Allemagne. .La- Bavière , jp’ Wurlrmtyng et Bade offrent des essais de.gouvmtemenls représentatifs. jLes constitutions donnas à ces états sont bien au-dessous de ce que demande, l’état actuel de la civilisation. C’est trpj) éneore au gré dfcs classes à privilèges. A les entendre, tottf est perd*! est interver-

ti ; la démocratie a envahi la royauté elle- même. C’est dépasser de beaucoup les intentions du cougrcs de r 8 i 5 . Lorsqu’ à Vienne ,on a promis aux peuples des .institutions liôérala ^ 1 , pn n’a voulu parler que d’ institutions historiques. C’ est au douzième siècle qu’il faut reporter l’organisation des sociétés modernes. S’il est impossible de faire prévaloir cette doctrine^ il faut du moins, étouffer 1’ expression de toute doctrine contraire. Comment y parvenir sans des moyens extraordinaires? Mais^ la débeate$se personnelle des monarque^,, répugne aux voies, de ligueur , aux mesures violentes. Ce, qp/aupun cabinet ne voudrait faire seul , tous le feront çol- Ieciivement. Une r^P^flbilité morale .qoi/se partage cesse d] êtrçeaus§i , pesante. ,La solidité sauve les scrupules’. Le môÿen est trouve :1 oh-

,eau qui , au nrrcpns de la souveraineté aes états fermaniqûes' , doit citer devant liii les sujets des lifîe'rents princes , eti décider de leur SOrt. Orfane docile des : opinions fini lui sont prescrites.

^ . I $ ‘t | ^ m m • k jÉa - jf

gareliie demande tin nouveau congres , ç

voici à Carlsbad. n »

C’ est à^ Carlsbad que sT élabore là >nteifpi qni doit anéantir » avec la liberté de la population allemande , P indépendance des princes de second ordre. Ç’ tist là que 1 se rédige un decret de prisip-de-coips contre la pensée ; c est là qu’ est résolue la- formation (P un tribunal nouveau qui , au mépris de la souveraineté des états éfcn

difîi

gane docile des : opinions qui lui sont pn le sacerdoce secondaire, de Francfort répète mot pour mot ce que les grands- prêtres ué Carlsbad dictait à sa servilité; mais^la diète impuissante demanderait en vain aux princes de là confédération one obéissance toujours „ contestée. Pôur^ rendre, la résistance plus difficile , pour achever 1’ ouvrage de Carlsbad , U faut un congrès encore. Celui-ci , c’est aû centre de l’oligarchie qu’on a soin de le placer, tienne le reçoit en

. 1 . 8i 9* . , . .,, ,-, ‘1 '• i .!* '• rS’Éyi

. O puissance,,, irrésistible 1 de la rajson ! darts ce congrès , où devait se consommer- P asseryiSV sçment de# princes de second, ordre avec celui^ des nations aUçîpandes , P intérêt, des jiritices et celui des peuples ont trouvé d’habiles et cob^ rageux défenseurs ( 1 ). H eût fallu à P oligarchie une févocation complète du- droit dévrdp ai&t états confédérés de régler leur gouvernement dans *

■ . v 1 ài ;

(i) Eji preraièr liane , le plénipotentiaire ZenUier.

l'intérêt commun des sujets des princes ; elle n’a pu arracher que quelques articles obscurs , dont elle espère se rendre plus lard 1 ' interprétation favorable , mais que les princes de second, ordre , non moins attaches à tcufs devoirs qu’à leurs droits , sauront sans doute explique»* dune iii.inière conforme à l’indépendance des étals et à la I.berté dés peuples.

D’un aube coté, tandis que l’ôligardliie fis et un gr<»n l fond sir cette Cour prévolulc de M lymîce , dans laquelle il lui tardait d* voir* revivre ces tribun aux trop faïueui dont l'bistoire raconte avec effroi les sanguinaires arrêts , on avait pfhie à trouver dans la magistrature de l’Allemagne des Hommes qui consentissent à faire partie de celte odieuse cour. Bien plus^ si quelques uns ont accepté ces ^ fonctions , les faits prouvent , à leur louange, qu’ils ne se sont déterminés à cet acte d’obéissance envers leurs gouvernements que pour empêcher que le rôle dont ils se sont chargés ne fût livré à des mains (i) moins pures et h des cosciences moins délicates. Il est doux de pouvoir applaudir à la sagesse des divers gouvernements qui , malgré, l'influence oligarchique à la quelle ils se sont assujettis , n’ont choisi que ''de pareils hommes pour une si dangereuse commission.

(i) ,, Pendaut tout le temps que ja commission centrale <1 enquête a été en activité , elle n’a lait subir d interrogatoire à personne , ni emprisonner ancun individu. Il est -suffisamment connu que c’est par un malentendu que l’ étudiant Sichel a elé conduit à Mayence. La commisaion n’a pas youln le recevoir , et ou la remmené de suite. ( Gazette de Mof 'enei , 17 octobre 1820. )

Dans ces mêmes temps , la France était moins heureuse. La iiberte individuelle , la liberté 'de' la presse ^ sa lui d élection , celle de ses lois fondamentales qui lui était le plus ehere , foutes ces conquêtes faites sur P oligarchie depuis i3i 5 , lui ont été ravies dans l’espace de quelques mois'; mais , dans ce siècle fécond en prodiges , les pertes que la liberté peut iaire d’nn Cote sont bientôt reparées parles triomphe* qd’ elie obtient ailleurs. Dans l’ordre général des destinées humaines , Madrid compense Paris.

L’ affranchissement de 1’ Espagne balance l’état de soùm.missioii passive auquel la France est temporairement descendue. Au bruit de la révolution espagnole, l'oligarchie s’agite : le mot de congrès est prononcé , mais le nom d’Espagne porle avec ldi sa l'erreur ; les monarques hésitent ; tout-à-coup une explosion de même nature éclate dans un pavs plus abordable ; Madrid les trouvait irrésolus ; Naples les décide : nouvelle entrevue de souverains , nouveau congrès dp ministres.’

Les souverains se sont assemblés à Troppau. Des plénipotentiaires continuent à Vienne les discussions cômmerreées par les princes ; bientôt elles vont être transportées àLaybach. Les ministères de la guerre dans presque tous les grands états redoublent d’activité ; des levées d'hommes sont ordonnées , des corps de troupes ont été mis en mouvement , des courriers extraordinaires couvrent en divers sens toutes les routes de l’Europe. 11 semble que le monde soit encore ébranlé jusque en ses fondement#;. Quoi donc ? que s’est-il passé au fond de la Féninsu-

ja.

le ? La maison royale qui règne sur* ce beau pitys aurait elle souffert quelque. effroyable calamité ? Un nouveau duc d’Anjou , muni de l’in-, vesliture d'un autre Clément IV , vient-il détrôner la’ dynastie des Souabes ? Un autre Alphonse vient il établir ta dynastie des Arragonais sur les ruines de celle des Angevins ? La dynastie autrichienne aurait-elle à combattre la concurrence d’un Vaudemont (r) ou d un duc de Guise (a) ? L’ ombre du roi Joacli >.m seraitelle sortie de son tombeau? Mais il iv existe dans Naples aucun prétendant ambitieux qui a$;drc à la couronne. J’ entends : cette capitale est en proié aux convulsions démagogiques. Elle aura vu s' élancer du fond d’ un cloître nn au-; tre Thomas Civnpanclla (3) , qui , seconde par un grand nom lue de prosélytes de toutes les province^ et de toutes les classes , barons, paysans et moines > veut expùlser les rois , et rendre, à son pays son ancien gouvernefnent -républicain. Elle aura vu s’élever, des derniers rangs du menu .peuple , un autre Masaniello (4 J • qui , transformé en capilain-géuéral de royuu - , me > S’abandonne à tous les écarts d'une puissance illimiiée, dont il ne sait pas faire usage. A sa suite aura paru un Gennaro Jtuiese (5), qui aura proclamé, la république • Nrm,.te l n est

(I) Sous le règne de.Charles-Quint.

(a) Sous le règne de Philippe IV. ;

(J) Sous le règne de Philipp» IH*

s - m,s , Phi lipr« . S;. - ,

Çj) idem .

ti'Kavétt

point Le cours de la révolution napolitaine. Je ybjs ,, il est vrai , un ecclesiastique marcher»*. * premier rang des amis de la liberté; niais la pjrêtrè Minichini n'est pas moins dévoue 'à soft ïoiqji’à sa .patrie. Barons ,;plébéiens et prêtres, ■■tous y en demandant une constitution’, veulent le maintien de ia monarchie , et. chérissent le ÎBOnârqiïe. Quand telle est la réalité des choses , Ja situation de Naples est-elle' de nature k Nécessiter La Te jj ni on d'un congrès? Cette ne- 1 cessité est au moins douteuse. Je suis loin de vouloir limiter le droit qté ont tes princes' d^e s’entendre entre’ eux sur ce qui tourbe k leurs rapports extérieurs. Je fais plus: j’admets ici les. principes du traité de la sainte alliance. De tons les actes notables qui ont eu lieu depuis idi3 ; pe traité, jugé souvent avec rigueur , est peut-être le plus raisonnable et le plus légitime. Bien qu’un peu qbsciir 'et empreint d'e mysticité., il mérite, sinon la rigoureuse approbation, de l'esprit, du moins 1’ assentiment entier du. Ctfeûr- Comme il est le fruit d’ ufie noble exaltation , il est honorable par sa seule origine. On cônçoit tpi’ une amc généreuse, à l’ aspect de* la- chute fréquente des 'trônes , ait accueilli avec empressement la pensée d’ une union préservatrice pour les gou vernements ett général ï pu conçoit que les gouvernements aient souri* k l’idée de former entre eüx une' Sorte d’ ctssumneç^ 4 mutuelle , et de se "rendre jusqu’à ük ce; tain .point solidaires' du 'maintien de leur existence respective; mais ce qui altérerait profondément la nature d’ une telle association , ce serait qu’au lie\i d’ être une arme de défense y

elle fut une arme agressive; qu’au lieu' dé $e berner à conserver sur le trône les maisons ré* Riantes , elle entendit les conserver* avec la pôs- 6 ion entière de leurs o 1 1 ri butions justes ou injustes , tolérables ou odieuses. Ainsi voudraient 1 ijUmnéter les ennemis de la liberté de? nations. Mais tel il’ est point lé caractère primitif de 1’ albauce. Il a été, au contraire , hautement jeconnu par le monarque qui eii «*sl le principal auteur , qu’elle n’ était eu aucune mâniérç incompatible avec 1’ amélioration .de 1’ ordre social , avec J’ établi s^emeqt de gouvernemens représentatifs. Pourquoi les divers congrès ijuj ont eu lieu depuis- ne se sont-ils pas renfermes dans ce rôle pacifique et conservateur ? Malheureusement dénaturés par 1’ intérêt oligarchique qui règne dans les cabinets , ils semblent n’ avoir été qu* uoc conspiration pçrm.inente et Systématique contre les droits des nations. Caton disait que ce n’ était pas 1’ inimitié , mais T union de César , de Crassus et de Poirt pée , qui avaiCperdn la république. La paix produite par leur union ç.tait en effet pour Rome un mal plus grand que la guerre civile elle-même. Ce que Caton disait •de„ Rome doit-il , être appliqué à la republiqüe européenne? Les peuples doivent ils être cîohdamnés à redouter comme un présagé de malheur cette intimité des monarques dans’ laquelle ils auraient voulu voir le gage de leur félicité ? Il serait bien honorable v pour le congrès actuel de réparer , du moins en partie , les maux Causés par les congrès précédents, Il serait digne des trois, souverains qui en sont Jes principaux directeurs, de régénérer les congrès dégrSi* r / r .\ .

dés par 1’ abus qui én a été fait, de les ramener à leur destination première , et de les changer en un conseil d’ ampbictyehs dont les Sentences , fondées sur la plus rigoureuse justice , pussent non-seulement commander I’ obéissance", .mais encore obtenir 1* assentiment public et le respect universel. *

Si tel est le noble .but du congrès actuel , l’Europe entière. est en état de piévoir ses résolutions. Les allégations plus ou moins 'spécieuses de quelques cabinets tijop hâtifs s'évanouiront devant l’ examen approfondi qui '^n sera fait par les") plénipotentiaires d’étals moins ardents à spéculer sur une guerre nouvelle. Je ne •dissimulerai aucune des objectiohs que 1’ ou a faites, ou que l’on peut faire contre Rétablissement d'un régime constitutionnel à Naples. Je Jcfc débattrai toutes avec la plus stricte impartialité; et, si je ne m’aveugle, il n’en est pas tine seule qui puisse Soutenir une discussion loyale et franche.

Le plus plausible des arguments produits

Î iar les cabinets des' puissances est 1’ impossibiité ou elles sont de reconnaître un gouvernement établi en conséquence d^.une révolution , attendu qu’elles se sont mutuellement engagées à garantir la stabilité des gouvernements tels que ceux-ci ont été reconnu s. par le congrès de Vienné. On allègue ensuite

Que la révolution de Naples est 1’ ouvrage d’une faction, d’une secte, et qu’on né peut pas admettre dans une secte, dans une faction, le droit de changer la forme d’ un gouvernement^

> « * -rf'

Que les changements survenus à Naples tendent au bouleversement de 1’ ordfe social ;

, ( Que la constitution espagnole est unjé monstruosité , et qy’ il n est pas possible de traiter avec un pays qui a adopté une pareille constitution , parce qu’elle n’ offre aucun espoir de stabilité , et qu’elle ne peut que favoriser lé triomphe du jacobinisme et de la démagogie -, que, d’ ailleurs , même én La tolérant pour 1' Espagne , on ne peut pas voir^d'analogie dans la çônduite dos deux princes et des deux nations, ni dans la situation des deux pays à 1’ égard du roste de 1’ Europe ;

Que lie roi, de Naples n’est pas’ libre, et que la violence ay;\nl dicté tous les actes qu’il, a faits depuis le O juillet dernier , on est autorisé à regarder le royaume des Deux- Sinles comme étant dans un véritable état d’ anarchie;

Enfin on invoque f article secret du traite entre Jes cours des Deux Siciles et cl’ Autriche» signé à Vienne le îa juin r t> 1 5 .

Avant d’ aborder le premier et le plus plau^sible de ces prétextes, celui, (pii, se fonde surl»t garantie dont était couvert le gouvernement napolitain, il est indispensable , de rechercher 1 si un pareil engagement pris par .tels ou tels cabinets peut être obligatoire pour une tierce puissance. U y a ici these générale qt question, particulière. Il faut nécessairement admettre ou rejetér le principe avant de juger son application. J’aurai , je crois, répondu aux diverses objections que. j’ai indiquées, si je féséus (l’une manière Satisfaisante les questions qui suivent:

ï° Les cabinets réunis de plusieurs puissances ont ils droit d’ empêcher un autre gouvernement de recevoir dans sa forme des modifications plus ou moins étendues?

2 ° Les ;cabinets réunis de plusieurs monarchies absolues sont-ils fondés à fôippre leurs rapports avec le gouvei neüieut constitutionnel de Naples , ou seulement à refuser de le reconnaître , sous prétekte que ce gouvernement a .été établi en conséquence d’une révolution, tandis que les puissances s’ étaient mutuellement engagées à garantir la stabilité . des gouvernements tels qtT ils avaient été reconnus par le congrès de Vienne ?

3 ° Lé refus que font les . puissances de reconnaître le gouvernement actuel de Naples peut- il être justifié par des motifs tirés de la nature des causes de la révolution qui a changé la forme de ce gouvernement , des prétendus dangers que cette révolu! ion entraîne pour l’ordre social, ou de la non liberté de Sa 'Majesté sicilienne ?

4° L'Autriche, en raison du voisinage de $es possessions avec le ioyaurne des Deux-Siciles , a-t elle , dans cefteeircostance , un titre qui 1’ autorise à exiger le rétablissement du pouvoir absolu à Napl.-s, ou seulement l’adoption dé modifications quelconques dans la forme du gouvernement de ce. royaume

> J Le droit de traiter en ennemi le royaume* de Naples pour cause des changements survenus dans son organisation a-t-il pu être produit par des conventions anterieures , et ,

par exemple droit-* és^ ^opt^^’ ^utrichç^ en. Vertu &» traité conclu les deux états'? -> ; ^ ^ ^va '

6* En mte^ast^jdc côté la question' du dpolV que peuvent avoir ou n’ avoir pas les puissances de traiter en ennemi le gouvernement cônstitutiônnel de Naples , cette*, conduite, de leur part* est-elle confirme à -leur véritable intérêt ?.* \m . 7* Los oabinefs des. monarchies afysplues * avant de M^t)ifl(4er .poui; la, paix, ou doux la guerre., ..flft^'gugé à propos de se présent^.

avant de se décider poui; la, paix, ou boüj la guerre , jugé à propos de se

oéiiiuae. Htedïoteuts , lé gouv.érnep»eht Wtistiti*^ tionnel de Naples ;peut-il leS considérer comin e tels , et. doit-il accepter- çette pr^n^ueyin^

i% ■ Ges questions » pn lie saurait le nier , sont posées non-seulement-, d’ après les principes de la morale universelle , mais aussi d’ après les règles d’une saigfp politique. Leur .solution sortira tout ensemble de 1’ intérêt 'bien, entendu des étgts- comme de leyr, droit jreçpectif. Un temps viendra , il faut 1’ espérer , oh ! T intérêt et le droit ne pourront plus être séparés impunément. Peut-être -y même le moment jen «est il déjà vepu ; jpèut-être^. dès à-p lèsent le caltajUlc plus raisonnable- pour les uiOparchies «beqkies comme pour Jes goav-eimeménls lib|*es, jffcraéUb-- de ronfermet l’ iiitéfêt daps la limite du droit} mais enfin jé- fais, à la politique surannée, autant, que feosse x ..des "Cabinets * tondes les concessions , <^^elf$frpcut réclame#.;. «elle iHVen. sep* pas ipôinfe'4|éée , de reconu^B çpiwî ■JP examen <t* r la 'j&fMon.- : à' intérêt,, 'domine

celui de la question de droit, aura pour résultat l’improbation de tout acte d’ hostilité de la * part des gouvernements absolus contre la monarchiè constitutionnelle de Naples. ■

frf

♦ .fi " * £ ; . J. * îvt

sar

>'à*i • Mil */

. r? mn**èç*1 <f

M ifch à l r *

J* > ■•'•'■ yï w.; x v • « <**«*

foie y»»

. %C«û* * wws- -J* ••>

c'T/^r... V- -- ^ ■<— ti-dtw^ •

^ T* a‘ >< 4 #*.«jM»r

fl

DIJ CONGRUS