XIII

seulement envers leurs états* Ce cosmopolisme de quelques rois doit 3 à ce qu'il me semble, faire naître dans l'esprit des peuples, comme dans Pesprit du plus grand nombre des princes souverains, de fort sérieuses réflexions. Ainsi le bonheur d'une nation ne dépend plus d'elle seule et de son roi; l'accord du peuplé et du trône ne suffît plus pour faire leur félicité mutuelle : il leur faut un assentiment du dehors: il faut que les devoirs de certains monarques envers le monde se concilient avec le bien être dont chaque prince en particulier désire faire jouir la nation qu'il gouverne. Mais que faut -il entendre par ce mot, les cabinets assémblés ici? Cinq états figurent à Troppau et à Laybach, L'Europe est -elle donc une pentarchie? Que sont devenus tous les autres gouvernements , royaumes , grands - duchés $ principautés ^ enfin tous les états et princes indépendants? Il y a donc aussi une oli-

garcliie parmi les têtes couronnées ! Aujourd'hui c'est un quinquemvirat qui règle le sort de V Europe et du monde au nom des souverains assemblés ; mais ? en examinant de près cette réunion de cinq puissances, on trouve qu'elle se réduit, de fait, au triumvirat de Troppau. Dans ce triumvirat même , d'où la Prusse ne demanderait pas mieux que de se dégager 5 il ne reste , en dernière analyse , que deux cabinets jouant un même jeu , l'un avec de grands risques , l'autre à coup sûr. Voilà , en définitive , à quoi se réduit la pompeuse dénomination de cabinets assemblés , dont la politique abuse. Et quel abus plus grand que la sommation impérieuse adressée , au nom de ces souverains par leurs ministres ? à Sa Majesté le roi des Deux-Siciles !

En lisant le message de ce prince au parlement napolitain 5 on est sur -tout frappé des motifs qu'il présente pour ex-