Un mot maintenant sur l'époque à laquelle

les époux peuvent demander la nullité du contrat.

A ce sujet, il y a une observation radicale : la

(1) Infrà, ri» 3119.

(2) Cass., req., 1er juillet 1829 [Dalloi, 29, 1, 284 et 285).

23 I M • OU M: \ I M MMI ..I

nullité «lu contrat «I»* mu i u>- \< .-<• In •■ >n«

diliom de l ni* 1 3fl I . >ul*lie, pi in*

d'un ordre iu|>< pei mi

lie M il II : lit

le mari I . Il i rjue la |

■ iuppo86 un <•<)! menl l or, q i

un con i ■:.'■ menl I i< île dI< c\; ! -.ni de nulle valeui

Ou ne i eprochera dom | mari de n

demandé» constat! te matrimonio, la nullité du conl »lc mariage postérieur au mari go, ou fail sous w i privé. Il peul la den le m 'es!

;'i partir de ce moment que courl la prescription -

A plus forte raison en est-il de m< m< il»1 la femme : i ar elle est loujo après que le mariage a dui é le temps le plus long 3 . La raison en est que l'action réfléchit sur le mari, contre qui elle est directement intentée I et qu'on no peut obliger une fem urter de la soumis-

sion et «lu respect qu'elle est naturellement ; à avoir pour son mari (5.)

i,l) Suprà, \rl 180 el 186.

MM. Rûdière el l'ont, t. i, n° 138.

(2 Suprà, n° 182 (3) Lebrun, p. 52, n ' 25 et 26.

////Va, n°' 286 et287.

'. Art. 2256 C. ci?.

Lebrun, toc cit., n *2»>.

(5) Nîm< s, •> » décembre 1841 Dallos; 52 2. 210 .