PREFACE. LXXXVII

de Rhodez, pour en jouir en toute propriété, si elle survit au futur (\).

Autre sponsalitium, appelé aussi donatio propter nuptias , dans un contrat de mariage d'Armand de Béziers avec la fille de Bertrand Aton. Ce srponsalitium n'est que de l'usufruit. On peut remarquer que ces mots : donatio propter nuptias, appartiennentàla législation de Justinien; mais aucune circonstance de l'acte ne montrait le sponsalitium comme faisant fonction de contre-dot.

Nous retrouvons le baiser anténuptial avec le sponsalitium pour présent, da!ns un acte de 1565, dans lequel Guillaume , comte de Beaufort et d'Alès, épouse Catherine d'Adhémar, du père de laquelle il reçoit en dot 5,000 florins d'or de Florence, tandis que Beaufort, in osculum dictique mafrimonii contemplationem, donne à Catherine le château et la châtellenie de Saint-Étienne (2).

(1) Hist. de Languedoc, t. 2 : preuves, p. 338 et 339. MM. de Sa.vigny, loc. cit.

Genouillac, loc. cit. ;

(2) Papou, Hist. générale des provinces, t. 3 : preuves, n°46. M. Genouillac, loc. cit. Dans cet acte la dot, et la donation Sponsalitia* sont juxtaposées. Mais on remarquera qu'il n'y a aucune condition pour égaliser les gains entre époux, ainsi que le voulait Justinien.

J XX\ VIII I l.l I \< I

Noua ae mullipliei ons pa lune remarque importante On v<

en effel , très souvent le futur joindra

///////// n ii autre don toul à (ail di titre appellent dotalitium. I insi que Foul-

ques, après avoir donné à Odile, ta future, le présent qui sert de récomjn ose «lu premier b ser, <'i formellement nomm .nsnhtim.

donne, par un acte subséquent du même jour, mais séparé, un dotalitium composé de la moitié de tous ses meubles présents el futurs, i< là que laves, or, argent, troupeaux, 1 e i

De même, le fils du comte de Toulouse, outre le sponsalitium consistant dans les comté et ville de Rhodez, donne en toute propre i cas de survie, à Electa, sa future, à titre de dotalitium, la ville, l'évéché e( le comté de Vivier, la ville, l'évéché el le comté d'Avignon, la ville, l'évéché et le comté de Digne; et ce qui doit appeler l'attention, c'est que l'acte ajoute : Sicut mea 1er nmana est. Plusieurs ont pensé, pourtant, que c'est plutôt une imitation de la dot germanique (I), du douaire wisigoth (2). Il est très-probable, en effet, que les

. i) M. de Savigny, loc. cit., note 73. (2) M. Laboulaye, p. 155 et 130.