Dam Loui lei < .•> que uunu i

I a f è m m i n o n tré e i n o u m u n i e d* i

lion de la j ' défaul de l'autoi isatioa «lu mai i

Mai il y eo a d i I< d et obligal

de la Femme obligent la commun in lion même qu'elle n'a d'autorisation d'aucune espé< i nom

place eu debon «lu point de vue pré< i de I" licle I 127 : mail la Force des choaei oblige l'interprétation i en Franchir la limite el i aller jusqu'au point radical ou nulle autorisation ne couvre l'acte

de la triniiM .

Supposons donc qu'une Femme ail fiait des dépenses non autorisé es 1 mais ayant tourné au profil de la communauté : la communauté en est lenu< c'est ce que nous avons déjà vu 2), et ce que nous nous bornons a rappeler ici pour l'éclaircissement de notre proposition.

Supposons autre chos<

Un mari refuse de recevoir sa femme, et celles i est obligée pour vivre a i';tire des emprunts nu des dépenses qui ne dépassent pas la limite des besoins: le mari est tenu de tout rembourser. Son refus de recevoir sa femme el de pourvoir à ses besoins l'oblige a payer ce que sa Femme a dépensé pour j

I MM. Kodiére el Pool, I. 1. n 1427, Voj le n° suivant 2) Suprà, w 7 » i el 950

ET DES DROITS DES EPOUX. ART. 1428. t>49

pourvoir elle-même. 11 dirait vainement que la femme n'a pas été autorisée (1); elle est virtuellement autorisée pour faire des dépenses dont la communauté est strictement tenue : c'est encore ce que nous avons vu au n° 1)51 , et ce qui résulte de la force des choses et de la situation violente et exceptionnelle où l'injustice, la dureté, l'inhumanité du mari ont placé la femme.

- Article 4 42K.

Le mari a l'administration de tous les biens personnels de la femme.

11 peut exercer, seul, toutes les actions mobi" lières et possessoires qui appartiennent à la femme.

Il ne peut aliéner les immeubles personnels de sa femme sans son consentement.

11 est responsable de tout dépérissement des biens personnels de sa femme causé par défaut d'actes conservatoires.

SOMMAIRE

!V77». De L'administration des propres de la femme, et du droit du mari à cet égard.

(I) Cass., re<|., 28 septembre 185(1 (l)alloz, 51, 1,28). Suprà, n°* 745 et 951.

250 i>< i oui I it 01 haï

974 I <.ii. Uni. ni de a droit. Il rie ri ?e plu tôt d< la poissa* - ii..lr que d'un di oil de io< m

|,.i .i «hic jil.' I- lit. H I "il |.|o|>i i |,l ..pi ••> ,l<- -.i f '• ■ l ■ 1 1 1 a • .

! Iroii (I administration «lu mai i embrasse t l'avoir de la remii