TER

dans l'intervention anglaise : « De ce que l'Egypte est sous l’action éventuelle d’une intervention, que cette condition de fait est sanctionnée aussi par la Turquie qui n’essaye pas de l'empêcher, il en résulte que la co-intervention italienne est légitime. » Les troupes italiennes, ajoute-t-il, n'ont fait que remplacer à Massaouah les troupes anglaises. Mais si la Turquie a plus ou moins toléré l'intervention anglaise, elle a toujours protesté au contraire, comme nous venons de le voir, contre l’intrusion de l'Italie, et on ne peut lui dénier le droit d'accorder ou de refuser à qui bon lui semble une part d'immixtion dans ses affaires. D'ailleurs l'intervention anglaise, légitime peut-être au début, se prolonge certainement à l'heure actuelle d’une manière abusive; et les différents motifs, dont l'Angleterre essaye de colorer son refus d'évacuation, déguisent mal sa pensée de s'annexer un jour l'Egypte au détriment de la Porte. De ce qu'une puissance viole ainsi le droit des gens, un autre Etat peut-il en tirer argument pour commettre pareille violation et l’excuser ensuite ? Dans tous les cas, l'Angleterre n’a pas encore établi officiellement son protectoratsur l'Egypte, et l'Italie en englobant Massaouah non seulementsous son protectorat, mais sous sa souveraineté directe, émet à coup sûr des prétentions plus exorbitantes que le gouvernement anglais lui-même.

Avec la théorie de l’abandon volontaire nous avons terminé l'étude du éerritorium nullius. Ainsi se trouvent passées en revue deux des conditions requises pour la validité de l'occupation. Mais maintenant que nous avons recherché quel territoire pouvait légitimement faire l'objet d'une occupation, il nous reste désormais à examiner comment cette occupation devra se réaliser, et quelles sont les conditions à observer pour la prise de possession.