CARPE. TARSE

Scaphoïde..... (Radio-central). Scaphoïde..... (Tibio-central). Semi-lunaire.. (Intermédiaire). Astragale ...., (Intermédiaire). Pyramidal..... (Cubital).:

Fos distale). .

Calcanéum . (Portionpr oximale)

PISITONMO 2-26 eeneecoreeececte Dès 1774, Vico p’Azyr était arrivé à une détermination homotypique à peu près identique à celle de BARDELEBEN. et Lesouce. Seulement, pour lui le scaphoïde du pied re présentait non seulement celui de la main, mais aussi la tête du grand os (carpien 3).

Desierre (de Lyon) ayant observé un pisiforme muni de

LIEN Tire

deux points d’ossification, conclut que cet os répond au calcanéum tout entier. Quant au pyramidal il serait représenté au pied par l'os trigone.

Le chiroptérygium est heptadactyle.

Dans ungrand nombre de Mammifères, BARDELEBEN a trouvé des vestiges d’un rayon digital précédent le pouce etle gros orteil ; à ce rayon ila donné le nom de Præpollex (avantpouce) et Præhallux (avant-gros orteil). Des rudiments analogues ont été observés par Baur chez les Chéloniens, par Borx chez les Batraciens anoures. Le pouce et Le gros orteil doivent donc être considérés comme formant, non point le premier, mais le deuxième rayon de la main ou du pied typiques, qui ont perdu leur rayon le plus distal.

D'autre part, comme nous l’avons vu ci-dessus, GEGEN- BAUR a prouvé que le pisiforme représentait un rudiment du rayon le plus proximal disparu. Aux cinq doigts, qui persistent le plus habituellement, il faut donc en ajouter deux autres, le prœpollex (avant-pouce) et le pisiforme pour la main, le prœhallux (avant-gros orteil), et la partie proximale, ou pisienne, du calcanéum pour Île pied. Par conséquent, la main et le pied typiques ne sont point pentadactyles, comme on l’a cru et professé si longtemps, mais heptadactyles. C’est à ce type qu’appartiennent la main et le pied des Mammifères.

Archiptérygium bisérié de Huxley.

La théorie exposée jusqu'ici, théorie d’après laquelle le Chiroptérygium des Vertébrés supérieurs aux Poissons (Batraciens et Amniotes) dérive d’un archiptérygium unisérié, c’est-à-dire ayant des rayons surun seul de ses côtés,comme la nageoire des Sélaciens, est basée sur les travaux de

He: Ave

Gecensaur, Bazrour, Mivarr, LeBouco, ete. Comme elle est conforme à la fois à l’anatomie et à l’embryogénie comparées, elle a rallié à peu près tous les suffrages. Il est cependant une autre théorie que nous ne saurions passer entièrement sous silence, bien qu’elle ne soit point basée sur l’ontogénie (Bazrour), et dont nous devons dire quelques mots, ne füt-ce qu'à cause de la célébrité du nom de son auteur, Huxcey, l’un des plus grands naturalistes anglais. Pour Huxzey, le chiroptérygium dériverait, non point d’une nageoïre unisériée, mais d’une nageoire bisériée, comms celle du Ceratodus (Ceratodus Forsteri), poisson de l’ordre des Dipneustes. La nageoïre de ce poisson se compose d’un certain nombre de pièces axiales placées bout à bout et munies de rayons secondaires sur leurs deux côtés opposés.

Origine branchiale des membres.

Gecensaur.à quiilfaut presque toujours remonter chaque fois qu'ils’agit d’une théorie morphologique conforme à la doctrine de l’évolution, a le premier émis cette idée que les membres des Vertébrés doivent être considérés comme dérivant de branchies transformées. Cette idée ayant été très clairement et très complètement exposée et développée par Axrone Donrn, dans son magnifique mémoire sur l’origine des Vertébrés et le principe de transformation des fonctions, nous nous contenterons de citer presque textuellement cet auteur. Voici d’abord comment Dourn formule sOn PRINCIPE DE TRANSFORMATION DES FONCTIONS :

« 1° Par suite de fonctions se succédant l’une à l’autre, « et exécutées par un seul et même organe, a lieu la « transformation du dit organe;

« 2 Chaque fonction est une résultante de plusieurs