NES

sa demeure le créancier (1). En ce qui concerne les époux c’est cette exception que nous venons de signaler qui constitue la règle, Le devoir de secours doit en principe être exécuté en nature au domicile conjugal. Le service d’une pension alimentaire s’accorderait mal avec la vie commune, il suppose la séparalion des économies du débiteur et du créancier, et c'est précisément le contraire qui se produit quand les époux vivent en commun ; l'exécution de lobligation alimentaire se fera donc par l'admission du conjoint sous le même toit, à la même table, par l'achat et la fourniture des choses nécessaires à la vie.

N'y a:t-il pas d’exceptions à cette règle ? N'y a-t-il pas des cas où, durant la vie commune, l’un des deux époux peut être autorisé à recevoir de l’autre une pension alimentaire ?

Certains auteurs pensent que la femme d'un interdit placé sous la tutelle d’un autre qu'elle, peut recevoir de lui une pension (>). L’interdiction, évidemment, n'empêche pas les époux de vivre en cominun, mais, de fait, le mari ne peut pas, comme le lui prescrit la disposition de l'article 214, fournir à sa femme les choses nécessaires à la vie; et, d’autre part, il est impossible que le tuteur de l'in-