Voy. Val. sur Proudli , II, 445; Aubry et Rau

2. Blœchel, § 16 ; Delv., «ur l'art. 486 ; Proudh., II, p. 267 ; Touiller, II, 1303 ; Démaillé.

(t ailleurs ro serait nuire au mineur, pour qui un mariage peut être une occasion de se corriger de ses prodigalités et de s'habituer à [dus de modération dans ses dépenses.

Nous rejetons donc, sans hésiter, l'idée de l’empêchement de mariage résultant du retrait de l'émancipation. Mais alors il faut opter entre deux autres interprétations de l'art. 486.

L’une consisterait à n’appliquer cet article qu'à l'impossibilité de renouveler l’émancipation expresse, et à permettre la seconde émancipation quand elle est tacite et résulte du mariage *.

Une deuxième interprétation, plus hardie, consisterait à permettre le mariage, mais sans rattacher à ce mariage l’émancipation tacite. L'art. 486 ferait, à cet égard, exception à l'art. 476.

TITRE SUPPLÉMENTAIRE. Nullité des actes du mineur non