C. — DBS ARTICULATIONS PHONÉTIQUES

Quoiqu'il en soit, toutes les articulations humaines ne sont et ne peuvent ôire que des modifications plus ou moins

(1) Cf. Deutsch. gram. I. i p. 30.

(2) Cf. Bindseil. O. C. p. 225.

■mu

(3) Cf. J. Sloddart. Untvtrsal grammar JJ 441. (London. 184!). in— 1 2/

étendues de trois consonnes et de trois voyelles que nous trouvons, presque partout, h l’état pur ; ce qui s’explique, parce qu’elles sont le produit immédiat du contact des trois principaux organes de la parole, la gorge, les dents , les lèvres , d’où résultent les trois grandes classes des gutturales, des dentales et des labiales. Pour les voyelles, ce sont : a, i, u (*). Elles changent et s’oblitèrent beaucoup plus facilement que les cousonnes (*). Ne faisant, en quelque sorte, que nuancer les syllabes dont les consonnes forment comme le contour, elles n’ont, h côté de celles-ci, qu’une valeur secondaire dans la structure et la comparaison des mots; aussi les laisserons-nous, quant à présent, tout-Mait de côté, pour nous occuper uniquement des consonnes qui constituent le véritable édifice osseux des mots.

Les consonnes ont aussi trois degrés principaux dans leur articulation, et le prototype de chacun d’eux se trouve dans les trois articulations suivantes ;

Elles sont la base du système des consonnes aryennes, et comme ce système est le plus parfait de ceux de toutes les langues, nous aurons, en l’étudiant, les caractères généraux de toutes les articulations susceptibles d’étres produites par les organes humains. Pour son exposition (‘) nous suivrons

(1) Cf. Bindseil. O. C. p. 232.

(2) Cf. J. Grimm. Deutsch aramtnalik. t. l.pp. 70,114,283,580 etc.— F. Bopp, Vergleichende grammatik des Sanscrit, Zend, Armenischen, Griechischen, Lateinischen, Litauischcn , AÜslavischen.Gothischen und Dculschen. (Berlin, 1857-1861, 3 vol. in-8. 2« édit.) t. 1. §§ 61,62,65.— Zalin, Ulfilas. préf. p. 35. — Edelestind Du Méril. Essai philosophique sur la formation de la langue française. (Paris. 1852. in-8’) p. 13, etc. et beaucoup d’autres.

(3) Max Muller, dans ses Lectures, 2* série, vient de donner un alphabet physiologique fort remarquable, que son développement nous cm-

principalement le regretté K. W. L. Heyse, (') qui est nonseulement un des plus récents auteurs qui ont écrit sur les phonétiques, mais aussi un des meilleurs sur ces parties de la science qu’il a traitée. (\>

Nous essayons de donner dans le tableau suivant l’exposé complet du véritable système de consonnes, sur lequel sont formées à divers degrés les différentes langues de la famille Indo-Européenne.

L’alphabet sanscrit seul le possède presque au complet. ( * 1 2 3 * 5 ) Aussi exprime-t-il par ses consonnes les plus belles gradations de sons que possède aucune langue. Ce système entier ne s’est développé par lui-même dans aucun idiôme; aussi, comme pour les archives stratifiées de la géologie, ses diverses parties proviennent chacune suivant son rang, de différentes directions.

pêche seul de reproduire ici. Mais il nous semble que le savant professeur d’Oxford s’est malheureusement trop exagéré les résultats des observations sur la formation physiologique des lettres. Je ne puis croire & l'exactitude entière de toute cette partie pp. 110 à 152 ; les conditions d'observation à l'aide d’instruments ne me paraissant pas susceptibles de laisser les organes vocaux agir naturellement et sans aucune entrave.

(1) System der sprachxcissenchafl, pubfcé après sa mort par son disciple déjà aujourd'hui célèbre, H. Steinthal. (Berlin 18ô6 in-8°) pp. 269,270.

(2) Ce jugement est do M. B. W. Dwïght, Modem Philology : ils diseoveries, history and influence. (New-York 1864-1865, 2 vol. in-8 9 ), t. h. pp. 8Ô-86.

(3) Il manque de certains sons communs à nos langues européennes,

tels que celui de f quoiqu’il ait un p aspiré, celui du g doux comme dans

genre, celui de j, celui de s.

<TJ

t» te

te a;

W te

>- te

lî

te h 5! &;

te te I

? Ci

Ci te ü s

Ces sons, tous également simples, c’est-à-dire produits par un seul contact des organes, malgré leur représentation compliquée (complication causée par la pauvreté de l’alphabet français), constituent les articulations vraiment distinctes et positives. Quant aux valeurs intermédiaires, telles que les consonnes dures ou emphatiques , et diverses aspirations orientales, on ne doit les considérer que comme des variétés plus ou moins rapprochées qui , pour la prononciation comme pour le sens, se rattachent toujours à une espèce principale à laquelle on les ramène aisément.