Quant aux textes, c'est leur obscurité même

enfin, ils ne foui aucune dislinetkm entre ta durée de l'action et la durée du délai pi'iidant lequel elle peut naître; et quand l'art. 2270 dit : « ... sont déchargés de la garantie..., » il n'indique point s'il s'agit de la garantie a encourir ou de la garantie déjà encourue; il semble bien les confondre toutes deux dans une même disposition, et assurer à l'architecte une sécurité complète.

Nous admettrons donc que l'architecte, après le délai de dis ans, à partir de la vérification des travaux ou de leur aeht-veine.il L, est dans la même, position que l'ouvrier après la réception de l'ouvrage ; il est a l'abri de toute poursuite quant a ce qui touche sa responsabilité.

280. Il peut paraître singulier qu'on ait cru devoir établir des régies spéciales pour le pavement du prix en cette matière. l!n effet, le priv a été' fixé à l'avance; une fois les travaux excités et vérifiés, il doit être pau': tel qu'il a été convenu. Voici d'où provient cette apparente anomalie. Les architectes ont un merveilleux latent peur vous entraîner dans îles dépenses exorbitantes; afin d'obtenir un gain plus considéra-

îii LOUAGE D'OUVBAGE.

ble, ils allèguent des changements dans le plan, des additions on même des imsmciit.iit.irms dans le pri\ de la main-d'œuvre ou des matériaux ; une fois les constructions commencées, le propriétaire er-iie Virilement à ers exigences et si; lai-se aller plus loin qu'il ne l'avait prévu. C'est cet abus qu'a voulu réprimer l'art. 1793'. Aucune augmentation de pris ne peut être réclamée, sous aucun prétexta, à moins que les changements ou augmentations n'aient été autorisés par écrit ' et le prix convenu. L'écrit n'est pas esigé pour la fixation du pris ; on a pensé qu'il suffisait de l'exiger pour l'autorisation, alirt d assurer an propriétaire le temps de réfléchir mûrement.