Renkin, op. ciL, p

lieure le matin et le soir, pendant 1 heure et môme une heure i/2 dans les grandes villes (à cause des distances), au milieu du jour i?

On voit que ce rapport ne brille pas précisément par la logique, car, après avoir repoussé d'une manière générale le principe de l'intervention de FEtat, il Tadmet cependant dans une application importante, la fixation d'intervalles de repos obligatoires.

La conclusion adoptée par la commission du travail n'est pas moins illogique que celle proposée par le rapporteur.

Elle est conçue en ces termes :

a En ce qui concerne la limitation de la journée du travail des ouvriers adultes, la section repousse, en règle générale, l'intervention du législateur. Cependant, par exception, quand des raisons d'hygiène l'exigent, elle estime que la loi peut et doit protéger la santé des travailleurs >. »

L'exception admise par la commission belge du travail détruit {singulièrement la règle, puisque c^est précisément pour des raisons d'hygiène que la limitation de la journée de travail des adultes est réclamée.

Ajoutons d'ailleurs que toutle monde en Belgique ne par^ tage pas la manière de voir de la commission du travail et que, pendant la session 1889-4890, M. Paul Janson a développé à la Chambre des représentants une proposition de loi limitant è. 40 heures la journée de travail des adultes dans les mines '.

§ IV. Repos hebdomadaire.

BIBLIOORAPHIB.

Congrès intetnational du repos hebdomadaire au point de vue hygiénique et social, tenu à Paris du 24 au 27 septembre i889. Gompte-renda in extenso. Genève, 1890.

1. Commission du travail, tome 111, rapports, propositions des sectioDs et conclasions. Bruxelles, 1887, p. 43.