CF. Catellani, Revue, 1885, n. 8, p

la jeune colonie d’une organisation administrative. A cette époque il s’opérait un grand changement dans les dispositions du peuple italien jusque là peu favorable aux expéditions lointaines. Les encouragements intéressés de l'Angleterre, mais surtout les succès de la France en Tunisie en furent la cause. On oublia un peu, sans doute, le droit de tous les peuples à l'indépendance, en voyant que d’autres n’en avaient cure. La surprise fut grande dans le jeune royaume quand on apprit les résultats de notre expédition. La presse s’emporla en récriminations vaines et ne sut pas cacher l’amertume de ses regrets et de ses désillusions. On voulut chercher ailleurs des compensations pour l'occasion perdue : on tourna ses regards vers des régions plus éloignées du côté de la mer Rouge et du Soudan. L'Italie du reste comptait étonner le monde par la hauteur de ses vues en matière de colonisation et lui enseigner la vraie manière de procéder. C'était jusqu'ici la guerre qu’on avait apportée aux pauvres indigènes : mais il ÿ aurait au moins un peuple qui donnerait au monde ce salutaire spectacle, la force et le droit réunis! (1) L'avouerons-nous? Nous croyons que les habitants du Haut-Soudan ne se sont pas peut-être rendu compte suffisamment du grand avantage qu'il y avait pour eux à voir leur pays colonisé par des soldats venus du bord du Tibre et non pas de ceux de la Tamise ou de la Seine,

C'est dans ces circonstances que l’Italie commenca üne

1. Les faits ont donné un cruel démenti aux prétentions italien: nes comme aux prétentions allemandes.

expédition militaire qui devait se prolonger pendant plusieurs années et qui devait l’amener à Massaouah Ci

37. — L'occupation de Massaouah par les troupes ilaliennes souleva dès l’origine de nombreuses protestations. Le khédive, principal intéressé dans cette affaire, dont les soldats égyptiens avaient été dépossédés violemment, se plaignit auprès du consul général d'Italie au Caire, et avisa la Porte de ce qui venait de se passer : il flétrissait en termes énergiques l’action italienne et qualifiait d'acte de piraterie cette occupation violente d’une ville depuis longtemps soumise à la souveraineté de lEmpire Oltoman. La note-circulaire du 10 février 1885 envoyée par le Sultan à tous ses représentants à l'étranger concluait dans le même sens. L'Italie soutint qu'il ne s’agissait pas d'autre chose que d’une occupation stratégique et temporaire qu'avaient rendue nécessaire les opérations militaires.

Cependant au mois de décembre 1885 le pavillon khédival était amené et l'administration italienne se substituait partout à l’administration égyptienne. La diplomalie italienne n’en soutenait pas moins que la question de souveraineté territoriale restait «impréjudiciable. » Le ministre turc, Saïd Pacha, n'avait pas de peine à faire ressortir dans ses circulaires ce qu'il y avait d’étrange et de contradictoire dans la conduite de l'Italie, dans cette prise de possession par la force, en pleine paix, d’un ter-