Revue brilannique, août 1888, lettre de M. Flourens

graves étaient engagées dans ce conflit si futile par sa cause première.

Massaouah était-il lors de l'occupation une res nullius ? Si on admettait que non, les capitulations étaient-elles ipso facto supprimées par l'occupation italienne ? (1)

Pendant quelque temps des documents diplomatiques nombreux furent échangés à ce sujet : deux notes de M. Goblet, alors au quai d'Orsay, plusieurs notes de M. Crispi, ministre des affaires étrangères du royaume d'Italie, une note du gouvernement ottoman, se succédèrent en quelques jours. Les journaux et les revues publièrent de nombreux articles dont quelques-uns traitaient la question avec détails. Peu à peu tout ce bruit s'apaisa.

Dans ces derniers temps enfin les tristes circonstances qui ont aturé l'attention de l'Europe sur la côte orientale d'Afrique et provoqui l'intervention de l'Allemagne et de Angleterre ont donné à la question de l'occupation effectuée par une Compagnie privée un intérèt d'actualité assez grand. La valeur pratique de cette colonisation est contestée ; sa valeur juridique internationale sera le su-

jet de notre examen däns la suite de ce travail.

1. Cf. sur Massaouah, $ 90, et sur la politique coloniale ilalienne, $ 57. Le second point ne rentre pas dans noire sujet. À l’occasion du premier point, que nous examinerons plus loin, nous verrons que la question se posait {out autrement à Massaouah qu'aux Carolines.

ei