Ibid, p

4, Livre Jaune, p. 68,

mellement l'existence de Souverainctés indigènes dans certaines régions de l'Afrique : on y parla en plusieurs occasions des « Pouvoirs établis à l'Est du bassin du Congo » € des Gouvernements établis sur le littoral africain » et l'on réserva nettement « les droits des souverainetés existantes » dans telle ou telle partie du Continent Noir (1). Les droits souverains du Sultan de Zanzibar notamment ont ét: l’objet d’une discussion fort importante,

Dès 1862 l'Angleterre ct la France avaient pris l’engasement de respecter les droits de souveraineté de ce prince, droits auxquels, quoi qu'on en ait dit, il n’a pas été porté atteinte à la Conférence de Berlin. Bien au contraire, les puissances ont traité le sultanat de Zanzibar comme un État, comme une personne du droit international. C'est à l’occasion des droits que le Sultan prétendait avoir sur le continent et qui se seraient étendus, d’après lui, jusqu’au lac Tanganyka, que les déclarations les plus importantes ont été faites relativement à la possibilité de l'existence en Afrique «de souverainetés au sujet desquelles la Haute Asssemblée « ne possédail aucune notion précise » et à la nécessité de ménager « les droits acquis et les intérêts légitimes des chefs indigènes ». Les plénipotentiaires adhérèrent successivement aux observations présentées en ce sens par l'ambassadeur de France (2).

IT faut signaler la part particulièrement importante

1. Jbid., p. 80, 97, ete. Voyez aussi le discours du 26 Juin 1884 où le prince Chancelier a reconnu qu'il y avait des pays où les races indigènes exerçaient seules la souverainelé (T, XT. p.229).