Cf. plus bas

ILestelair qu'à ce moment l'ile était redevenue res nullius : Le corpus n'existait plus et lanimus possidendi état remplacé par un animus directement contraire, lFaninus dereliquendi; Saint-Martin était une res derelicta.

Mais les Espagnols avaient oublié derrière eux quatre Français qui avaient réussi à échapper à leur surveillance etavaient formé le projet de proclamer la souve raineté de la France sur l'ile abandonnée. Bientôt apparurent cinq Hollandais qui avaient Ççonçu le même dessein : on eut recours à un partage à l'amiable de l'ile et l’on convint d’en placer une portion sous la souveraineté des États respectifs des parties.

En droit romain, (1) on le sait, la res derelicta est la chose que le propriétaire abandonne avec l'intention d'abdiquer tous les droits qu'il pouvait avoir sur elle ; en droit international le territorium derelictum est celui qu'un État abandonne avec l'intention d’abdiquer tous Îles droits de souveraineté qu'il y exerçait.

En principe la derelictio suppose: 1° la perte de l'aninus domini ; ® l'abandon de la possession.

Il peut cependant, en droit international, se présenter des hypothèses où il y aura derelictio bien que l'État n'ait pas perdu l'animus domini. H'importe d'établir à cet égard une distinction. Il s'agit de l'abandon d’un terriloire qui a été occupé conformément aux principes de la Conférence de Berlin où d’un territoire qui ne tombe pas sous l'application des règles qu’elle a posées.Dans ce derniercas le territorium ne deviendra res nullius que lorsqu'il