Mommsen, X. F;, 1, p

Mais, quel a été le caractère de ce mariage? Trois hypothèses sont possibles : 1° Ia été conclu en vertu d’une concession générale et réciproqne de connubium résultant d'un traité passé entre les Romains et les Samnites. C'est là l'opinion de Voigt (1) : cet auteur admet, en s'appuyant sur ce texte unique, l’existence d’un traité comportant une concession réciproque de connubium el de recuperalio entre ces deux peuples. Cela paraît bien peu vraisemblable. Nous sommes dans la seconde moitié du IL siècle de Rome ; 1l s’agit de cités éloignées les unes des autres d’une cinquantaine de lieues! Enfin, on ne comprendrait pas très bien pourquoi le texte chercherait à expliquer, à excuser en quelque sorte, l'alliance conclue par Fabius si les relations de commerce et les mariages étaient fréquents entre les deux villes. 2° On pourrait penser qu'il s’agit d’une concession individuelle et spéciale de connubium faite à Otacilie : cette faveur s'expliquerait par la haute position qu'avait longtemps occupée la famille de Fabius. Mais ce serait le seul cas de ce genre que nous trouverions à cette époque dont le trait distinc- UF est le caractère de réciprocité et de généralité qu'affatent les concessions de connubium qui deviendront spéciales et unilatérales seulement dans des temps postérieurs. 3° Nous pensons que c'est là le premier cas cerain et bien déterminé de matrimonium sine connubio. injustum, juris gentium. Nous sommes, en effet, dans la période qui précède la lot des XIT Tables. À un moment où, nous le croyons du moins, il y avait de nombreux ma-