REVENU I

imposable 1 eu France 1 cl *n p lès le cadastre.

terre.

France.

Jardins, vergers, houblons, lin, chanvre, oliviers, pépinière*, raîiiieis, tabac, etc.

Prairies ou pâturages

Terres labourables

ati 3o

Vignes

Rois taillis

ÎO

7 îo

Landes et terres vagues

Eaux, routes, villes, bâtiments . . .

hectares. .

liectai es.

iNe voyons dans cc tableau que le fait principal ,

le produit moyen, en argent, des cent hectares - anglais, en le supposant dans un état aussi piteux que les cent hectares français. Ce produit est déjà , comme on le voit , presque double. Mais il est une observation, à ajouter; les onze hectares de terre anglais de terre labourable ayant été parqués , ou couverts de la litière des bestiaux que peuvent nourrir soixante-huit hectares de pâturages ou prairies , auront de quarante à cinquante fois plus d’engrais que les quarante-neuf hectares français, qui n’ont à leur secours que l’engrais de bestiaux que six hectares de pâturages ou de prairies peuvent nourrir ; et ces onze hectares anglais, qui auront coûté quatre fois moins de frais de labour que les quarante-neuf hectares français, produiront infiniment plus de grains ou de légumes que cette étendue , quoique plus (pic quadruple ; le produit

tics bestiaux est donc un surcroît de bénéfice pour l’agriculteur ; et encore faut-il ajouter que la valeur de leur enveloppe en peaux , cuirs et laines , va sc décupler dans les villes voisines, au grand accroissement de leur population.

Quel est donc le problème à résoudre pour les personnes qui ne rêvent que population ? c’est de savoir si les campagnes désertes d'hommes et peuplées de troupeaux donnent en résultat à un pays plus d’hommes et plus de subsistances que les campagnes peuplées d’hommes et désertes de troupeaux. Les recensemens modernes prouvent que si la tenure aristocratique met des bornes au nombre des habitans de la campagne , elle multiplie , par contre , ceux des villes , à ce degré que le chiffre du total de la population arrive à être beaucoup plus élevé ; l’homme étant créé pour vivre en société , les villes remplissent mieux ce but que les campagnes , dont les fermiers sont obligés de vivre isolement. Au contraire, l’empire des lois désastreuses de la démocratie , qui ont multiplié de génération en génération les subdivisions du sol , ont amené la France à cet état de dissolution que représente le cadastre. Nos agriculteurs ne peuvent plus vivre sur leur propriété ; nombre d’entre elles n’ont pas même la contenance nécessaire pour un bâtiment ; si elle l’avait , nul père de famille ne serait assez imprudent pour s’y établir , puisque scs en fans , pour diviser cette contenance , sont obligés de faire disparaître

Je bâtiment ; la force des choses a’ donc obligé les habilans de nos campagnes de s’éloigner de leurs propriétés et de former ces hameaux et ces villages dontla France est vraiment encombrée; ces distances du local de leurs travaux doublent leurs peines en diminuant leurs revenus ; la charrue fut d’abord substituée au pâturage, ensuite la bêche à la charrue, et conséquemment l’homme à la brute.

Nos paysans se harassent à cultiver des pommes de terre, des choux, des haricots, beaucoup de grains inférieurs comme le millet , le seigle , l'orge, l’avoine, le maïs , quelque peu de froment, d’huile, de vin , et encore le tout presque exclusivement à leur usage ; ils n’ont donc que très peu pour la consommation des villes , et d’ailleurs ce très peu n’est susceptible d’aucune manufacture , et j’avoue que je ne puis modérer mon impatience , d’entendre journellement vanter la richesse de nos campagnes. Il est vrai que c’est par ces voyageurs de commerce, qui les observent de l'impériale d’une messagerie ; mais un homme de bon sens même s’y est trompé au point de traiter de paradoxe celte assertion, toute vraie et simple qu’elle est. En France , plus l’aspect d'un pays est somptueux , plus le sol est fertile et plus les terres sont divisées , épuisées , et les cultivateurs pauvres: les tiges donnent de la paille sans grains et les arbres des feuilles sans fruits. Les prés, au contraire , n’étalent point tant de magnificence , mais leur propriétaire est riche; dans un cas il y a