RIRE

serait le résultat de la combinaison des deux contrats : ce serait un louage enté sur une société ; pratiquement, cette théorie conduit à appliquer les règles de l’une et de l’autre, non pas toutes ces règles à la vérité, mais certaines d’entre elles suivant les cas.

Ce système éclectique n’a pas sa raison d’être : comment, au surplus, déterminer exactement ce que notre contrat doit à chacun de ceux dont il serait la résultante ? Dans le silence du Code, quand appliquera-t-on les règles de la société, quand celles du louage ? Un système qui engendre une telle confusion doit être rejeté.