EP

anciens et modernes, en se contentant de les mentionner, les ont du reste confondus, les uns et les autres, avec les mouvements spontanés qu’on observe dans quelques organes femelles, notamment dans ceux des Wigelles, des Passiflores, etc., et le peu de soin qu'on prit de :es rechereher fut peut-être le résultat d’une étrange appréciation émise par un des plus grands botanistes de notre siècle. En effet, pour De Candolle', les organes femelles seraient frappés d’une sorte de réserve pudique caractéristique de leur sexe, qui y rendrait le mouvement plus rare que dans les étamines. En regreltant que cette opinion ne soit pas suffisamment justifiée, nous allons passer rapidement en revue les progrès bien lents que firent ces notions peu précises sur cette irritabilité spéciale, depuis Linné jusqu'à nos jours. Dans cet exposé rapide nous séparerons, bien entendu, les mouvements provoqués des mouvements spontanés, avec lesquels ils sont partout si malen contreusement confondus.

En 1735, le grand botaniste Suédois reconnait ce mouvement dans la Gratiole?. Adanson, en 1763, confirme, d’après Medikus”*, cette observation en l’étendant aux lèvres stigmatiques des Gentiana lutea, Martynia annua et de quelques Bi-

#* comme l’auteur

gnonia. Kœælreuter, indiqué à tort par Pfefïer de ces dernières découvertes, n’en parla que postérieurement à Adanson; mais il lui revient l'honneur d'avoir remarqué le même phénomène en 1766, dons les Bignonia radicans et Catalpa. Peu après les observations de Conrad Sprengel (1793) sur le Bignonia paniculata, Medikus lui-même (/oc. cit.) crul reconnaître le mouvement dans les sligmates des Justicia ciliris et hysopifolia, Lavandula dentata et latifolia, dans une Cap-

paridée, le Cleome arabica, enfin dans les Lobelia syphilitica ,

1 Physioiogie végétale, 1832, tom. XI, pay. 18.

2 Dans son Sponsalia plantarum (Amœuilates academicæ , tom, 1, pag. 90). Linné dit: «Gratola œstro venereo agitata, pistillum slygmate hial, rapacis instar draconis, nil nisi masculinum pulverem affectans: at satiata riclum claudit, deflorescit, fæcundata fructum fert. »

# Pflanzen physiolog. Abhantdlungen, 1803, pag. 83 à 89.

* Physiologische Untersuchungen. Leipzig, 1873, pag. 151.

UE erinus et erinoides'. Ilest étonnant que Desfontaines (loc. cit.), dans sa longue étude sur les mouvements des organes reproducteurs, ait complétement omis ceux qui nous occupent, sans avoir eu à cœur de relater ceux qui étaient connus même avant son lemps. Il faut arriver à notre époque pour trouver la notion bien acquise, du même phénomène, à la fois dans les stigmates des Mimulus, Diplacus, Goodenia, Tecoma, et dans les styles des Stylidiées ?. C'est à la date du 24 juillet 1867 seulement que M. Clos découvrait les mêmes faits* dans les deux lames stigmatiques des Tecoma grandifiora (Delaun.), radicans (Jus. , jasminoides (Don) et des Catalpa bignonioides (Valt.) et Bungei (C.-A. Mey.). Enfin, appréciantle desideratum émis par le savant Professeur de Toulouse dans la même note (oc. cit.) sur l'utilité de connaître: 1° Si le mouvement ne serait pas un caractère général à tous les stigmates lamelleux ; ?° Si ce n’esi pas un caractère spécial à toute la famille des Bignoniacées , nous avons porté nos recherches sur tous les organes revêtant celte forme que le hasard a placés sous notre main, et nous avons pu nous convaincre que, dans les Bignoniacées comme dans toutes les autres familles, la forme bilamellaire semble entrainer fatalement la naissance de l’irritabilité lorsque ces lames n’ont pas une ‘épaisseur trop considérable eu égard à leur longueur. Parmi les plantes de cette famille que nous avons pu observer, nous pouvons indiquer comme inconnus jusqu ici le Jacaranda mimosæ-

{ Pour ce qui touche aux Acanthacées, aux Labiées et à la Capparidée ci-dessus nommées, nous n'avons aujourd'hui à émettre, comme l’a fait Pfeffer (loc. cit.), que des doutes pleins de réserve sur la réalité du phénomène; mais en ce qui coucerne les Lobéliacées, nous nous sommes assuré qu'il y a là une erreur d'observation : ces organes femelles ne présentent pas le phénomène d'irritabilité.

-2 Nous ne croyons pas devoir faire mention ici de l'observation de D. Don (Ann. des Sc. nat., tom. XIII, 1828), qui attribue l’irritabilité au stigmale du Pinus larix : si le mouvement existe (nous n'avons jamais pu le produire), l'organe dans lequel il se trouve ne pouvant pas être considéré comme un stigmate, le fait sort complétement du cadre que nous nous sommes tracé, et nous en avons dès lors négligé l'étude.

* Bulletin de la Société botanique de France. 1869, pag. 114.

So

folia (Don) et l’Amphicome arguta (Royl.), qui jouissent manifestement de cette propriété; chez d’autres familles nous avons trouvé les Scævola de Nouvelle- Calédonie (Goodéniacées) et les Brunonia australiens qui nous ont montré une véritable irritabilité dans leurs éridusies en forme de coupes, mais moins accentuée toutefois que dans le plus grand nombre des stigmates bilamellés.

Tels sont les faits connus : ils se réduisent, en somme, à une simple constatation, et dans ces conditions nousavons pensé qu’il était nécessaire, pour répon dre au titre de notre travail, de nous appesantir le plus possible sur un phénomène aussi intéressant que peu étudié jusqu'ici.

RECONNAISSANCE ET DESCRIPTION DU MOUVEMENT.— Notre premier soin devait être de faire reposer sur les données expérimentales déjà indiquées, la différenciation résultant de la simple observation que nous avons établie dans ces mouvements en les divisant en spontanés et provoqués. L'influence des anesthésiques, en nous montrant un arrêt de mouvement dans les Mimulus et les Martynia, par exemple, sans que le même phénomène fût atteint dans les Wigelles, les Œnothires, les Passiflores, etc., nous a prouvé que ces divisions s’imposaient aussi bien dans les organes femelles que dans les mâles, et reposaient sur une base physiologique inébranlable. Nous croyons inutile de répéter ici le détail des expériences dontnousavons déduit cette appréciation; elles ontété faites d’après la méthode indiquée dans le Chapiire [°° pour ce qui a trait à la différenciation du mouvement des Berbéridées et des Rutacées. Ce point important établi, nous entrons dans le cœur du sujet luimême en disant que nos recherches ont porté sur tous les groupes indiqués en tête de ce paragraphe, et que parmi les familles signalées nous avons choisi, pour le contrôle des expériences, les types les plus faciles à se procurer et, pour la facilité de l'étude, ceux qui sont le mieux doués au point de vue du phénomène que nous étudions. Il existe en effet, parmices organes lamellaires, de grandes variations dans le degré de leur irritabilité; etcomme il imporlait, pour la commodité de l'observation, de .