MON ES

doivent nous occuper particulièrement. Ce ou ces faisceaux, toujours plus rapprochés de la face inférieure que de la face supérieure, proviennent d'un faisceau central unique qui parcourt toute la longueur du style pour venir se diviser en deux branches primitives, une pour chaque lamelle. Cette dernière reste indivise, ou bien donne naissance à plusieurs rameaux en se rendant, quand l’organe est parvenu à son développement complet, de la commissure des lèvres jusqu'au voisinage de leur périphérie. Deux dispositions se remarqueront donc dans la distribution de ces trachées : ou bien un faisceau unique les condense sous l'apparence d’une ligne placée au centre de figure de l’organe (PI. IUT, jig. 3,5, 6, 8), comme dansles Tecoma, Mimulus, Catalpa et Amphicome ; ou bien trois ou quatre faisceaux se délachent en principe du point de jonction, viennent s’étaler dans le parenchyme, rompent leur attaches premières avec le faisceau central et donnent eux-mêmes des ramifications (Martynia, Gratiola) fort importantes qui peuvent s'isoler également avant d'atteindre la périphérie de l'organe. Il résulte de cette disposition, qu'outre le faisceau central simple le plus souvent bifide au sommet, il existe quelquefois des faisceaux isolés de dimensions différentes.

Les plus petits simulent autant d'éléments anatomiques, de forme variée, mais ressemblant le plus souvent à des cellules fibreuses devenues fusiformes, très-allongées, el qui se seraient groupées en grand nombre suivant une ligne droite (PI. IE, fig. f el 2, b,c). Dans les grands faisceaux, on trouve en général 8 à 9 trachées; dans les petits, isolés, on n'en compte pas plus de 4 à 5. — Il est à remarquer que ces trachées, quoique de formation non récente, ont leurs spiricules à tours assez rapprochés. Chaque trachée ne renferme qu’une spiricule seule présentant l’aspect d’un fil arrondi (Tecoma), quelquefois celle d’une lame mince (Mimulus). Ces tours de spiricule ne sont cependant pas assez éloignés les uns des autres pour queleur rapprochement ne puisse s’opérer dans l’acte de redressement des lamelles. Ces points acquis, nous! avons cherché à observer directement au microscope les modifications qui se produisent dans les divers

Le Ut tissus ou dans leur arrangement pendant le mouvement ; mais nous devons reconnaître que cette observation, si minutieuse qu'elle ait pu être, est restée stérile. Tout au plus en enlevant l’épiderme de la face supérieure et en irritant ensuite le tissu pour produire le mouvement, avons-nous cru apercevoir dans les spiricules un certain degré de rapprochement, sans cependant que nous puissions encore affirmer le fait, après avoir répété bien des fois l’expérience.

Au moyen de coupes faites, soit après excitation, soit pendant l’action anesthésique, nous nous sommes également convaincu que le tissu parenchymateux, du reste bon conducteur de l’irritabilité, garde dans les deux cas la même forme et les mêmes positions (PI. II, fig. 4 et 7),

Dans ces conditions, nous avons dû porter notre attention sur le faisceau des trachées, qui seul, entre tous les lissus, nous avait offert des apparences de changement et dont la distribution ana tomique avait déjà mis notre attention en éveil.

PHYSIOLOGIE DU MOUVEMENT. — Nous avons déjà fait remarquer (pag. 49), dans notre description du mouvement, ce qui arrive lorsqu'on coupe une lame pendant la période d’ascension de la lamelle antagoniste, et nous avons dit comment, cette dernière étant revenue à la position de repos, il suffit, pour l’en faire sortir, d'irriter la plaie faite par la section d'une des lamelles. Ilest remarquable que l'excitation portée au centre de cette plaie, c’est-à-dire au point d'émergence du faisceau trachéen, est suivie d’un mouvement immédiat dans la seule lamelle restante, tandis qu'ilest plus long à se produire quand on irrite tout autre point de cette plaie : ce fait venait attirer encore notre attention sur le rôle des trachées. Pour mieux l’apprécier, nous avons, à la faveur du sommeil anesthésique, détaché dans une lamelle de Mimulus

| Remarquons que cette persistance de l’irritabilité après dilacération et enlèvement de l’épiderme se remarque ici comme dans les Berberis : elle nous parait caractéristique du mouvement provoqué, car nous verrons que la même dilacération arrête le mouvement spontané ou le modifie profondément.

ES

l'unique faisceau central de ses connexions avec les trachées stylaires, en le sectionnant près du point d’émergence de ladite lamelle.

Le faisceau étant ainsi isolé, nous avons rappelé la sensibilité par l'exposition au grand air, et nous avons constaté que, si l’on. porte l'irritation sur la lame non lésée, elle y répond, mais sans pouvoir transmettre le mouvement à sa congénère. Celle-ci, devenue insensible elle-même, ne communique l’irritation à sa voisine que si on excite la partie de la lamelle qui est au-dessous du point de lésion. Évidemment ces résultats nous affirmaient déjà : [° que l’irritabilité passe d’une lamelle dans l’autre par l’intermédiaire des trachées ; 2° que la sensibilité du tissu cellulaire parenchymateux est insuffisante pour transmettre l’irritalion d’une lamelle à l’autre. — Ce rôle des trachées est-il purement passif, ou devient-il actif par le resserrement des spires ? Nous avons constaté d’abord que dans les organes femelles irritables qui ne possèdent qu’un seul faisceau central, plus le nombre des trachées qui le composent est considérable, plus aussi lemouvement offre de rapidité dans son exécution. Ainsi, par exemple, dansles Mimulus et l’Amphicome, les mouvements sont très-rapides, tandis que daps le Tecoma ils sont très-lents. En se porlant aux /ig. 4 et 9 de la PI. ITT, on se rend facilement compte de la différence de ces résuliats si on admet l’action directe des trachées, qui dans les Mimulus (fig. 4) sont au nombre de 9, tandis qu'il en existe 4 seulement dans le Tecoma (fig. 7).A ce fait d'observation simple, joignons les résultats des expériences suivantes.

10 Profitant de l’insensibilité anesthésique, nous avons praliqué dans une lame de Martynia la section du faisceau central, lequel est accompagné, nous l'avons vu, de fibres isolées : irritant alors la lamelle congénère-et intacte (après retour de la sensibilité), nous avons constaté que cette dernière seule se redressait entièrement. L'irritation étant portée sur la face supérieure de la lame lésée, nous avons vu cet organe (contrairement à ce qui se passe dans les Tecoma et Mimulus) être pris d’un mouvement trés-ralenti qui lui a permis de se placer dans une position oblique

marquée surtout par le relèvement des bords de la lamelle : le point d'insertion n'avait pas bougé. Il est évident pour nous que ce mouvement est dù ici aux fibres isolées, qui résistent seules et qui, conservant leur intégrité, viennent ajouter leur action à celle du faisceau central, lequel, vu la rupture des attaches, est incapable de produire un mouvement sensible.

Pour corroborer cette manière de voir, nous avons, sur une autre lamelle de Martynia, coupé le faisceau primitif et dilacéré avec la même aiguille les faisceaux isolés dans toute leur longueur : le mouvement a cessé de se produire.

2° Enfin, il fallait chercher à constater de visu les modifications que le mouvement engendre dans les trachées. Pour cela, après avoir dénudé, pendant l'anesthésie, tantôt par la face supérieure, tantôt par l’inférieure, le faisceau des trachées, nous avons placé l’organe endormi sous le microscope, et là nous avons attendu le retour de l’irritabilité. Getse propriété fut mise en jeu au moment voulu, tout ce traumatisme n'ayant pas alléré profondément les propriétés des tissus. Nous devons avouer que, malgré tout le soin apporté à observer leresserrement des spiricules, la conviction n’est pas encore entrée dans notre esprit, et on nous saura gré de nous être tenu en garde contre des apparences que nos tendances nous montrent sous un jour trop favorable. Sauf pour ce qui concerne la Gratiola, où le fait nous a paru moins douteux, ce point est à reprendre dans tous les autres organes.— Telles sont les observations desquelles nous croyons pouvoir conclure physiologiquement à l'intervention active d’un élément anatomique dont jusqu'ici on a négligé d'étudier l’action. Nous pensons donc que les trachées sont des organes conducteurs de l'irritabilité (rôle qui leur a été déjà reconnu par M. Ziegler ! dans les mouvements des poils de Drosera), et qu’en outre elles paraissent être encore l'élément contractile qui détermine le mouvement dans les organes lamellaires irritables*.

1 Comptes-rendus de l'Académie des sciences, 18 mai, 1874. ? Ces résultats ont fait l’objet d'une Note communiquée par nous à l'Académie