DE

ET pe titution que le moyen primitif de constituer au profil d’un créancier une sûreté réelle et cela à l’aide d’une certaine combinaison du precarium avec le pactum fiduciæ, mais cest là trop manifestement confondre l’origine du précaire avec ses applications.

Francke (1), cherchant à se rendre compte des nombreuses singularités du précaire, a cru que c'était aux mœurs, aux habitudes des anciens Romains qu'il en fallait demander l'explication ; or l’un des traits principaux du caractère romain, dit-il, c'était l’économie, parcimonia ; c'est elle qui motiva certaines institutions (la loi Cencia), certains usages (codices accepti et expensi) ; c'est aussi cette vertu d'économie qui contribua à donner au précaire cette physionomie particulière qui en fait une des créations les plus originales de la législation romaine. Dans une savante monographie, un auteur Italien, Scialoja, cherchant à déterminer les origines véritables du précaire et s’élevant contre Savigny. prétend qu'il convient d'observer à ce sujet les termes de la loi 1 $ À de precario : « Quod genus liberalitatis ex jure gentium descendit. » Cette origine du précaire est plutôt générique et rationnelle que positive et historique ; aucun autre indice ne se retrouve à cet égard dans les textes du droit romain. On peut dire, ajoute Scialoja, qu’en outre des vrais motifs de libéralité et de bons offices, d’autres circonstances pouvaient favoriser l'extension du précaire, comme, par