Isidore de Séville, Orig., V

CAPE Sabins l'avait ruiné; ses dettes grossies par les intérêts l'avait fait expulser du domaine qu'il tenait de ses ancètres : « Ait : æs alienum fecisse; id cumulatum primo se agro paterno avitoque exuisse (1).» L’expropriation pour dettes n'existait pas encore; ne peut-on voir là une application du précaire? Le centurion avait peut-être mancipé son fonds, au créancier qui de son côté le lui avait rendu en précaire, mais faute de paiement à l'échéance, il avait révoqué la concession. — C'est là une conjecture de notre part, conjecture qui tout au moins parait assez vraisemblable. — Cette première application du précaire au contrat de gage avait apporté une sensible amélioration, un pas cependant restait encore à faire ; 1l fut franchi par l'introduction du pignus. Ici la chose affectée à la sûreté du créancier, lui est simplement livrée en vue de l’en rendre possesseur mais non pas propriétaire ; cette amélioration était encore insuffisante à un double point de vue, et d’abord le pignus privait jusqu’au remboursement de la dette le débiteur de la possession de sa chose ; ensuite il nuisait au crédit,car le débiteur livrant parfois une chose excédant en valeur le montant de sa dette, épuisait tout le crédit que cet objet pouvait lui procurer. Le remède aux inconvénients que présentait encore ici le pignus fut le même que dans le cas précédent de fiducie.

Le débiteur qui avait remis le pignus pouvait en obte-