Accarias. Op. cit. p. 1358 note
Ÿ. mn sn
exemple au Code : « Habitantis precario heredes, ad restituendum habitaculum teneri, contra eos interdicto proposito, manifeste declaratur (1). »
Nous pouvons ajouter au point de vue de la procédure que les interdits retinendæ possessionis rentrant dans la classe des interdits prohibitoires, on ne peut procéder que par sponsio; de plus les interdits fi possidetis et utrubi étant doubles en ce sens que chacune des parties soutient le double rôle de demandeur et de défendeur, 1l y a lieu à une double sponsio et à une double restipulatio. Au contraire, l’interdit de precario étant restitutoire, on peut procéder per formulam arbitrariam ou per sponsionem au gré des parties (2).
De même que le précaire avait son origine dans le droit des gens et dans celui qui découle de la droite raison, de même l'interdit de precario, naturalem habebat in se œæquitatem.
Une question s’est élevée au sujet de l’interdit de precario, à savoir quelle est sa nature. Les auteurs sont loin d'être d'accord sur ce point ; les uns veulent le classer au nombre des interdits possessoires, les autres le qualifient purement el simplement d’interdit restitutoire.
Examinons d’abord la formule de l'interdit de precari0 :
De precario.
Ait prϾtor : Quod precario ab illo habes, aut dolo malo
