LE FILS ET LA FILLE A L'ÉGARD DE LEURS PARENTS

A légard de ses parents, la femme est l’égale de l'homme. Le fils et la fille sont également soumis à la puissance paternelle, ontles mêmes droits successoraux, peuvent être émancipés à partir du même âge et jouissent d’une semblable capacité.

Ce principe reçoit cependant une double dérogation en matière de mariage : « L'homme avant dix-huit ans révolus, la femme avant quinze ans révolus, ne peuvent contracter mariage. » (Art. 144 CO. civ.) — « Lefils qui n’a pas atteint l’âge de vingt-cinq ans accomplis, la fille qui n’a pas atteint l’âge de vingt et un ans accomplis, ne peuvent contracter mariage sans le consentement de leurs père et mère. » (Art. 148 C. civ.)

Les lois dela nature justifient suffisamment la faculté que le Code laisse aux filles de contracter mariage à un

si Te

âge plus précoce. Mais ce n’est pas sans réserves que l’on peut approuver la disposition légale qui recule jusques à vingt-cinq ans la majorité matrimoniale des fils de famille.

La liberté qu'ont les filles d’être de meilleure heure les arbitres de leur propre sort est d'autant moins dangereuse, a-t-on dit (1), qu’elles acquièrent d'assez bonne heure les qualités de discernement nécessaires pour se bien guider. C’est là une explication qui n’a rien de commun avec l’antique théorie de l’inexpérience du sexe. Et siles fils n’acquièrent que plus tard ces qualités de discernement, pourquoi leur permettre, quand ils n’ont plus d’ascendants, de se passer, dès l’âge de vingt et un ans, de tout conseil protecteur ?

On a dit encore que les jeunes gens passaient moins vite que les jeunes filles, et qu'ils tenaient plus à la famille que les filles puisqu'ils en conservaient et perpétuaient le nom (2). Ces motifs, quoique plus sérieux, ne peuvent que difficilement faire admettre une exception à légalité des droits du fils et de la fille dans la famille paternelle.

La comparaison des droits de la femme à ceux de l'homme à l’égard de leurs parents n'offre, en dehors des articles du Code qui viennent d’être cités, aucune particularité digne d’être signalée.

(1) Baudry-Lacantinerie et Houques-Fourcade, Droit civil : Des Personnes, t. Il, n° 1454.

(2?) Demolombe, Cours de Code civil, t. III, ne 37.