Voir appendice, Législation électorale

blicaines qu'elle avait, bien à contre cœur, laissé donner à la France.

Les objections contre le scrutin de liste tirées du droit d'intervention que s'arrogeraient des comités intrus, ne valent qu'à la condition qu'on suppose le corps électoral sans expérience, resté incapable de savoir ce qu'il veut, et cette supposition-là, personne aujourd'hui n'oserait la risquer. Le scrutin de liste exprime aussi bien que le scrutin uninominal la volonté du souverain ; il ne fait que desserrer les liens qui enchaîneraient la liberté d'appréciation du mandataire aux exigences de ses commettants, de qui il ne le sépare pas-; il respecte ainsi le contrat réel, en vertu duquel la volonté nationale n'est que la résultante des volontés particulières, et il applique dans la plus juste mesure le grand principe qui doit faire de chaque député le mandataire de la France entière.

Enfin, pour tout dire en un mot, le scrutin de liste a cet avantage qui compense tout ce qu'on pourrait relever contre lui, qu'il est le procédé qui rehausse le mieux le mandat du député ; en restant dans la réalité des choses, d'où sortirait le système de l'unité de collège, il assure l'indépendance des mandataires et par suite celle des coopérateurs du gouvernement, que l'intervention mesquine des intérêts locaux rapetisse tous, y compris et peut-être surtout ceux qui portent la plus grande part de responsabilité, les ministres.