PHARMACIE

Deux points seulement ont été, de la part de la commission , l'objet de quelques remarques relativement à la pbarmacie. Le premier a trait aux déplorables inconvénients qui résultent de l'arbitraire dans le prix des médicaments. Pour y parer, on a songé , depuis longtemps, à l'établissement d'un tarif légal. Mais un tant soit peu de réflexion montre que ce procédé rencontrerait dans l'application d'insurmontables obstacles, et serait môme de nature à faire naître la pensée de coupables fraudes. Conçoit-on, en effet, qu'il soit facile de régler k priori le prix de toutes les préparations pharmaceutiques qui peuvent éclore dans le cerveau des médecins? Ce prix pourrait-il être uniforme dans les villes et dans les campagnes, dans telle ou telle contrée , dans tel ou tel quartier? Empêcherait-on certains pharmaciens de s'entendre avec les médecins pour les engager à prescrire des for-

mules composées ou ù charger sur leurs ordonnances la dose de certaines substances d'un prix élevé , qu'on aurait soin de réduire en les exécutant? D'ailleurs, ne serait-ce pas établir un niveau commun entre les riches et les gens peu aisés , et tout au préjudice de ceux-ci, à qui les pharmaciens , guidés par un louable sentiment d'humanité, vendent généralement beaucoup moins cher qu'aux premiers ? La seule modilicalion que comporterait la pharmacie serait de la rendre une fonction publique et de décréter la délivrance gratuite des médicaments à toutes les classes de citoyens; car il est impossible de songer àtariffier le prix des médicaments. — Adopté.

Le second point se rapporte à la repression des délits. Les observations que nous ont suggérées ceux qui se commettent en médecine sont entièrement applicables ici ; car le plus souvent, ces deux sortes de délits sont connexes. On doit proscrire les annonces et les affiches que tout condamne et que rien ne justifie. Le public, en effet, n'a pas besoin d'être initié à la connaissance des formules et des médicaments, puisqu'il n'a pas droit de les prescrire ni de les acheter sans ordonnance du médecin. Quant à ce dernier, ces moyens de publicité ne sauraient lui être utiles. Car, si les compositions annoncées ou affichées sont, depuis long-temps, dans le domaine de la science, il les connaît; et lorsqu'elles s'y sont produites récemment, la presse médicale périodique ne les lui laisse pas ignorer. Le légitime respect des droits d'inventeur ne va pas jusqu'à autoriser le libre débit des remèdes secrets. En morale, on ne peut reconnaître que l'humanité souillante soit exposée à servir de but à la spéculation. D'un autre côté, en supposant que la matière médicale, ce qui est improbable , ait jamais dû, ou puisse aujourd'hui que tous les agents médicamenteux ont été analysés, devoir aux arcanes un véritable progrès, quel fondement y a-t-il à faire dans le traitement des maladies sur des éléments inconnus dans leur nature et dont il est impossible de calculer l'action ? Comment les approprier avec sécurité îx des indications qui ne résultent pas exclusivement du nom de l'affection, mais de son caractère, de son intensité, de ses complications, de ses causes, de ses périodes , du tempérament des malades, etc.

L'homme est restreiut dans sa puissance. On s'est donc élevé à tort contre la spécialité, qui n'est blâmable que quand elle franchit les limites permises.

L'exploitation prend quelquefois la forme du compérage médical. Elle s'exerce surtout par les consultations gratuites dont le pharmacien acquitte le prix sur le produit do la vente des médicaments. Cette en-

tenle frauduleuse , on le sent, est légalement difficile à atteindre et à punir. Toutefois, la formule de la loi ne protège pas toujours les délinquants, lorsque leur intention de l'éluder par des voies détournées est manifeste. Or, les exploiteurs dont il s'agit sont dans ce cas. Leur industrie, pour prospérer et s'étendre, a besoin de la notoriété publique. Privés du secours de la réclame , ils cesseraient infailliblement leur trafic par découragement; mais, au surplus, les preuves accumulées de ce commerce illicite, mettraient aisément les magistrats à portée de déployer contre eux leur juste sévérité. — Adopté.

Telles sont, Messieurs, les parties du programme que voire Commission a cru devoir envisager pour les soumettre à votre jugement. Elles portent sur des objets dont la plupart ont une importance que nul ne conteste. Malheureusement il est bien à craindre que dans la discussion solennelle que le mois prochain verra s'ouvrir, les débals n'aboutissent pas toujours aux solutions les plus profitables, et surtout que les bonnes résolutions qui pourraient être prises par le Congrès médical, n'aient qu'un faible crédit dans l'enceinte où s'agitent les destinées du Pays. Cette crainte, néanmoins, ne nous a point arrêtés; elle sera également sans influence sur vos esprits ; elle ne vous empêchera pas sur un sujet si intéressant de délibérer avec autant de conscience et de maturité que si le résultat de [votre délibération devait devenir la règle définitive : «Fais ce que dois, advienne que pourra. »

FIN