CHAPITRE III
Résumé des résultats obtenus par le système pénitentiaire.
L'auteur du système pénal (1) a résumé en ces termes le système pénitentiaire , qu'il oppose à la peine de mort.
Ce système ,
<• Il n'avilit ni n'exalte le coupable.
Il ne rend point odieux l’homme qui prononce.
Il ne prépare que d’honorables fonctions et de doux témoignages de conscience à ceux qui coopèrent à son exécution.
Il ne met que le juste dans la loi.
Il se gradue à volonté.
Il est éminemment répressif (2);
Efficace;
Remédiable ;
Réformateur (3) ;
Compensatif ;
danger d’être haï? Comment se faire aimer sans perdre un peu de l’autorité et relâclier de la discipline nécessaire? » Orais. fanèb. pour M. de Turevne.
(1) Ch. Lucas, Système pénal, pag. 585.
(2) Ch. Liicas, De la Réforme des prisons, t. 1 , p. 555.
(.5) Id., Conclus, génér. sur le système pénit., p. xi.
Equitable, c’est-à-dire capable d’opérer avec une intensité uniforme snr toutes personnes ;
Publié pour l’exemple.
Il «e concilie tous nos sentiments moraux, n reconnaît la souveraineté de la loi.
Il admet et respecte les sanctions naturelle , populaire et religieuse (1).
n est capable de soumettre le coupalde le plus féroce. Il détruit le crime ;
Appelle le remords ;
Conserve à l’homme l’espérance ;
Au devoir son inviolabibté ;
Au droit son indestructibilité ;
Son égabté (2).
U admet la responsabilité de notre destinée ;
Inspire le respect de la vie de l’homme;
Adoucit les mœurs.
Il est exemplaire pour la réforme qu’il opère (3).
(1) Plus praticable dans son exécution que la déportation aux colonies, il (le système pénitentiaire) est plus noble, plus évangélique, plus religieux dans son résultat. Appert, Bagnes, prisons et criminels , tome 4 , pag. tôG.
(2) C’est au nom de ses premiers devoirs que la magistrature doit appeler , je ne dis pas seulement le système pénitentiaire, mais la réforme du système général des prisons. M. Poirel , premier avocat général , Disc, de rent. (Journal général des tribunaux , du 18 novembre 1836.)
(3) Le genre humain n’a même guère plus besoin qu’on lui enseigne l’article du Décalogue : Homicide point ne seras. Le licteur et le bourreau perdent de leur importance sociale. Le constable , le
Il prévient moralement la récidive à la. fois de la part du coupable et de celle des associés (1).
C’est une providence qui réconcilie l’homme avec son Dieu , avec scs semblables , avec lui-méme , en lui laissant le temps , la possibUité , l’intérét de devenir meilleur. »
sliérifT el le directeur du pêuilcncier sont à la veille de les remplacer partout, il faut l’csptircr. L’ordre public a commencé et continuera de plus en plus à se passer de l’assistance du glaive ; sous ce rapport , la raison individuelle substitue heureusement la sanction volontaire à la sanction impérative des pouvoirs politiques et à la consigne de la force armée. Lettres sur l’Amérique du Nord, par Michel Chevallier.
(I) Ch. Lucas, Conclus, génér. sur le système pénitentiaire, p. XI. Voyez aussi p. lxxii , où l’on voit qu’à Lausanne les récidives étaient de 16 sur 400 ou de 1 sur 6 avant l’adoption du système pénitentiaire , taudis qu’elles ne sont pins aujourd’hui que de 1 sur 14 ; à Genève, de 10 ua tiers pour 100; à Auburn , de 1 sur 32. Voyez aussi Ciiarles Lacas , Théorie de l’emprisonnement , 1. 1 , pag. 584, et du Système pénitentiaire en Europe et aux Etats- Unis, t. 2 , pag. 61 et suivantes. — MM. de Ikaumont et de Tocqueville donnent quelques points de comparaison entre la France et l’Amérique pendant trois années (1828, 1829 et 1850); la moyenne de la mortalité dans les maisons centrales de Franee , a été d’environ 1 décès sur 14 détenus; en Amérique, pendant le même temps , il n’est mort dans les cinq pénitenciers de Sing-Sing, d’Aoburn , de Wetbersfield , de Baltimore, de Charlestown , que 1 détenu sur 49 à peu près ; pour les récidives , pendant le même temps en France on compte 1 sur7 ; en Pensylvanie, de 1810 à 1819, 1 condamné sur 6 ; au Maryland , de 1820 à 1832 , 1 sur 7; dans l’état de New-York, de 1805 à 1820, 1 sur 9; à Auburn, de 1824 à 1851 , 1 sur 19. Suivent d’autres tableaux comparatifs dont les résultats sont en bvenr du système pénitentiaire. — Y. Dn système pénit. aux Etats-Unis , p. 414 et suiv. — Smith , Statistique criminelle de l’arrondis, de St.-Etienne. — Julius , Levons sur les prisons, 1. 1 , |tag. 430 et suiv.
