ART

Même avec ces précautions, les garanties étaient insuffisantes quand il s'agissait de produits exportés chez des neutres qui pouvaient les réexpédier en pays ennemi. Des accords furent donc passés avec la Suisse, la Hollande, le Danemark, la Suède et la Norvège. D’après les conventions adoptées, le contingent déterminé de marchandises exportées dans chacun de ces pays était consigné à des organisations commerciales régulièrement constituées et responsables.

Depuis la cessation des hostilités et la signature de la paix, la politique des prohibitions de sortie ne saurait se réclamer des mêmes principes. Il ne s’agit plus de priver les anciens ennemis des produits qui, en temps de guerre, accroissaient leur force de résistance, si l’on peut encore invoquer la néccessité de conserver sur le marché national des marchandises et des produits que quaire ans et demi de guerre ont raréfiés dans le monde entier.

Ce sont ces dernières raisons qu’invoque le Gouvernement pour justifier les prohibitions de sortie maintenues malgré ses intentions proclamées de revenir à la liberté du commerce. D’autres sont mises en avant. La crise du change, par exemple, incite les commerçants et industriels des pays où le franc est déprécié à acheter sur nos places des matières premières ou des produits qu’ils peuvent payer plus cher que nos nationaux et dont il font monter le cours. Nous aurons à constater ces faits, mais nous pouvons faire remarquer tout de suite qu’il en à été ainsi, à certains moments, pour les cuirs, la fonte, la térébenthine, le braï, au détriment de l’industrie et des consommateurs français. Ce sont ces répercussions de la crise du change qui provoquent une réaction au moment où l’on espérait pouvoir renoncer aux expédients du mercantilisme.

En somme, dans la première partie de la guerre, les néces-