‹ Du Rhône et du lac de Genève ou des grands travaux à exécuter pour la navigation du Léman à la merChapitre 54 sur 145 · CHAPITRE IV · texte numérisé non relu

CHAPITRE IV

Pour les basses eaux. . . . *2*20 mètres.

Pour les liantes eaux. . . . 1800 »

A Lyon. On estimait il y a quelques années le produit dans cette ville , et en basses eaux, à 225 mètres: nous présumons que ce chiffre est celui que M. de Prony a employé dans les calculs qui ont été faits en 1825 relativement à la digue de la Guillotière, ci. 22 5 mètres.

M. Garella, ingénieur ordinaire des ponts et chaussées, a trouvé les 2 et 3 avril 1 83g, en opérant vis-à-vis Perrache, au droit d'une île, et le Rhône étant à om.o4 au-dessus de l étiage, le produit de . 320 mètres.

M. Mondot de la Gorce , d'après les observations quil a faites le 3 1 octobre 1 840, au moment des plus fortes eaux de la grande inondation , porte le produit de 5, 600 à 6,200 mètres. Mais le chiffre 1,860 mètres, obtenu par M. Goux au Sault du Rhône, ne parait pas permettre d'adopter même le plus bas des deux chiffres de M. Mondot, parce qu'il faudrait que l’Ain donnât plus de 2.5oo à 3, 000 mètres, ce qui n'est guère admissible.

A Ici Voulte. M. Josserand , ingénieur en chef des ponts et chaussées, a trouvé pour fétiage 4 20 mètres.

A Malmouche . Le même ingénieur a trouvé 42 5 mètres.

En amont d Avignon. M. Bouvier, ingénieur en chef directeur des ponts et chaussées, a trouvé en mars 1 840, à l’amont de 1 île de la Barthelasse, et conséquemment en amont de l’embouchure de la Louvèze , un produit de 456m.66.

Parmi ces jaugeages, ceux de M. Goux, qui sont les derniers faits, celui de 22 5 mètres à Lyon , et ceux de MM. Josserand et Bouvier, donnent les chiffres dont nous tâcherons de nous rapprocher dans le choix que nous ferons

Des jaugeages des divers affluents du Rhùne.

i° ÏArve . Suivant M. O' Brien, le produit de lArve à letiage est de 58 mètres, et en hautes eaux de 354 mètres.

20 ï Ain. Des opérations faites vraisemblablement par aperçu ont donné,

A l’étiage . 88 mètres.

En hautes eaux. . . . 1795 «

Page 1