Chapitre III. — Réponse aux objections

Si les lois psychologiques étaient identiques aux lois sociologiques, pourquoi deux sciences ? Qu'est-ce qui fait durer cette

TABLE DES MATIÈRES SSq

erreur ? Réponse : A proprement parler, ces deux sciences sont loin d'être de vraies sciences. Les aveux de MM. Ribot, Wundt, Wagner, Tarde, Simmel. Ces deux sciences ne sont pas de date récente. L'excuse que leur objet est trop complexe et difTiclle équivaut à dire que les phénomènes respectifs sont anomiques, puisque leur manifestation manque de régularité. Telle est l'opinion de M. SchmoUer. MM. Tarde et Xénopol ont démontré qu'il y a différence entre loi et causalité, qu'il peut y avoir causalité irréguliëre, imprévisible. MM. Wundt, Boutroux et Weber sont du même avis. S'il y a donc deux sciences, c'est parce que toutes les deux sont un peu fictives. Leur progrès, leur réalisation marquera leur identité. 78-89