CHAPITRE

Réponse aux objeetlons

S'il était vrai que les lois psychologiques ne fussent, au fond, qu'un aspect individuel des lois sociologiques, pourquoi eùt-on inventé deux sciences ? Qu'est-ce qui a provoqué et fait persister cette grave erreur ? On aurait dû s'apercevoir plus tôt que les lois psychologiques sont, et doivent être, somme toute, identiques aux lois sociologiques. Si cette identité, pour profonde et cachée qu'elle soit, n'a encore été aperçue de personne, cela n'indiquerait-il pas qu'elle soit un peu chimérique, fausse, etc. ?.. La sociologie d'Auguste Comte répond à ce doute. Nous insisterons plus tard sur ce point.

Nous serions les premiers à reconnaître que cette identité des lois psychologiques avec les lois sociales est, en effet, un peu chimérique. Postuler, dans l'état actuel des sciences et du développement social, qu'il y a une parfaite identité entre les lois de la conscience et les lois de la société, c'est supposer, gratuitement, que le processus du développement social a atteint son terme.