ALI^UA JUSTA. CAUSA PRABCSSSBRIT

elle se trouve en présence de plusieurs buts possibles des actes, entre lesquels elle doit choisir, mais tandis que celle là, pour répondre à la question de savoir lequel de ces buts on a eu en vue, a la ressource de recourir à la cause, celle-ci doit y répondre uniquement par l'acte même c.-à-d. par les circonstances qu'il fournit pour démêler la volonté. Par rapport aux diflScultés que peut causer la question de volonté, la méthode de preuve individuelle occupe le premier rang, la méthode relative le deuxième, et la méthode absolue le troisième.

Je n'ai inséré cette explication finale sur les trois méthodes de preuve de la volonté que dans le seul but de pouvoir exprimer en un seul mot le contraste qui existe par rapport à la volonté de posséder entre la théorie possessoire dominante et la mienne. D'après ma théorie, la preuve de la volonté de posséder a la forme absolue, c.-à-d. le rapport possessoire implique la volonté de posséder. D'après la théorie dominante, elle a la forme individuelle; la volonté de posséder doit être prouvée dans chaque cas particulier.