REPRÉSENTANTS JUDICIAIRES

Cetle conjecture a été émise par M. Ed. Meyer(l) en partant de la version la plus ancienne des annales. Cet auteur,reprenant l'argumentation de M. Niese (2), déclare que cette version place [a reconnaissance légale des tribuns comme chefs de la plèbe, non pas en 260/494, mais en 283/471 (3). Elle fixe leur nombre primitif à

(1) Ed. Meyer, Der Ursprung des Tribunals und die Gemeinde der vier tribus, Hermes, XXX, 1895, p. 16.

(2) Niese, De annalibus Romanorum observationes, I, Marbourg, 1886.

(3) Cette opinion de M. Niese, op. cit., pp. 7 etsuiv., reprise par M. Ed. Meyer, op. cit., pp. 4-7, a pour base le récit de Diodore de Sicile, 11,68 : Tôte, mporTus zarectdlnoas dipapyor réTrupes, T'aios Euxiyuos nai Aevxos Neusrwpros, mods di Toûrous Mépxos Aovilluos xui Zropuos Axiluoç. Les listes de tribuns antérieurs à 283/471 sont toutes en discordance et sont d’ailleurs toutes plus ou moins calquées sur celle de Diodore. M. Ed. Meyer, Untersuchungen über Diodor's rümische Geschichte, Rheinisches Museum, XXXVII, 1882, p. 617, s'était d’abord prononcé contre l'opinion relalive à la création du tribunat en 283/471 et cette opinion est également contestée par Mommsen, Drpuôl.; Up. 315, n. 3. -M.- Ed. Meyer.Hermes, XX 1895; pp. 7-15, a fait valoir depuis, en faveur de cette opinion, la version de Tite-Live, 2, 56-58, et de Denys d’Halicarnasse, 9, 41. 9, 49, d’après laquelle l'élection des tribuns aurait été transférée des curies aux tribus par une prétendue loi Publilia de 283/471, M. Ed. Meyer, op. cil., p. 7, fait remarquer combien l'authenticité de cette loi est douteuse, Si l'on observe en outre avec M. Girard, Org. jud., 1,