DrBACQ, op. ct

MENT ee

yeux des anciens jurisconsultes, aux yeux même de ceux que les fonctions par eux remplies devaient, plus que personne, bien disposer en faveur du Ministère public, la mission du parquet en matière civile, était, non de saistr, mais d'éclairer la justice.

« Quelqu'important que fut l'office des gens « du roy, ils ne devaient, disait d'Aguesseau, « considérer leurs fonctions que comme un « secours qui avait paru nécessaire, dans l’état « des mœurs, pour. mettre les magistrats à « même de tendre plus facilement au bien € publie. »

« Le rôle des gens du roi, disait Garat !, est « de s'opposer aux mterprétations arbitraires, à « cette jurisprudence versatile qui déshonore la « Justice. »

L'intervention du ministère public supposait donc, d’après ces auteurs, une instance déjà liée et la poursuite intentée par les parties privées. Si les anciens auteurs se refusaient ainsi à accorder au ministère publie le droit d'action en matière civile, sous prétexte d'ordre public, c'est, nous dit M. Debacq”, « parce qu'ils esti- € maient qu'il y avait à craindre que les gens du € roy ne se laissent entraîner par l'intérêt ou