RAR VRE

Nous sommes maintenant en droit de dire que lantipyrine n’a aucun inconvénient ni sur le cœur, n1 sur les reins.

Mais quel est son effet réel sur la marche du rhumatisme articulaire aigu ? Les opinions sont diverses. Nous avons vu Demme, Alexander, Masius, Berheim et Simon affirmer que son action curative est inférieure à celle du salicylate de soude, qu'elle n’agit pas comme spécifique. Tout au contraire, à Lyon, le D' Clément écrit dès 1886. « Il n’est pas douteux pour moi que l’antipyrine ne soit supérieure au salicylate de soude à tous les points de vue. » Elle est plus facilement acceptée par les malades, elle ne détermine ni vertiges, ni bourdonnements d’oreille, ni surdité. Enfin, là où l’antipyrine échoue, le salicylate de soude échoue toujours, tandis qu’elle réussit souvent dans des cas où le salicylate a été inactif.

Le D' Clément cite des cas où des malades traités d’abord par le salicylate, puis ensuite par l’antipyrine, réclamèrent d'eux-mêmes l’antipyrine. Et il ajoute. « Si des faits de ce genre se multiplient, on sera en droit de substituer Pantipyrine au salicylate de soude dans le traitement du rhumatisme articulaire aigu. »

M. le professeur Bondet, frappé des excellents résultats obtenus avec l’aide de l’antipyrine, considère lui aussi ce médicament comme le réel spécifique du rhumatisme arti culaire aigu franc.

Chercher les conditions où l’antipyrine agit le mieux, la durée au bout de laquelle son efficacité apparaît, son influence sur les complications fréquentes de cette affecgion, tels sont les avantages comparés avec ceux donnés par le salicylate de soude, que nous allons essayer de

or

tirer des observations que nous publions maintenant. La plupart de ces observations sont résumées au point de vue clinique, et ne visent que le résultat thérapeutique.