ET CON
Les voici :
, la valeu e Québec :
est encor a Province nt été fai expérience 8 en sucre ait prinel rs, et ans
Pl honte
lo. Que les différentes analyses faites en France, en Belgique et fn Québec, sur les douze échantillons identiques mentionnés, diffèrent biel}f!, ! Ru, si peu que l'on ne pourrait espérer un plus grand rapprochement da ‘hi: | lifférentes analyses faites sur des betteraves qui ont crû dans un mèn: hamp. Ce qui prouve que nous pouvons entièrement nous reposer syl}f,
na na fai
Bloc husslliis À sc analszcns fe tes 241 HS ICSUILALS UC HUS àlidiyscs IntiLCS AU.
20. Que le système de culture suivi cette année n'a pas été aussi pa :; Ahit qu'il aurait pu l'être, et que, par conséquent, on peut encore espér
PE manner
Tel est le ve jons dx rapport
| lbtenir vn degré de richesse saccharine plus élevé dans les betteraves cana-
jennes.*
« Les better:
t, l'infériorité reconnue de notre mode de culture, 1245 de sucre P
dans leur ensemble, sont de beaucoup plus en France et en lelgique.
: Voici quelques extraits des rapports officiels mentionnés plus haut, et Rai nous viennent de France et de Belgique :
t de M. de Puydt, chimiste à Bruxelles :
est le troisième que nous recevons du ogrès considérable sur ceux qui
2 30. Que, nonobstan lis betteraves canadiennes :ches que la moyenne obtenue
« Il résulte ison de 1876 a
« En Franc
“ Néanmoir
Extraits du rappor rieure à celle ob
p ‘Ce lot de betteraves (1876) l'anada, et nous pouvons constater un pr
as ont été remis l'an passé.”
a U e D ee =
“ La camp:
d'environ 10.30
les racines sont toutes, à une ou deux “En Franc L ès, d'un fort beau type ; deux ou trois sont racineuses ol fourchues, et Mes betteraves : Lit poussé un peu trop hors de terre; peut-être que la capacité du terrain,
k1 quelques autres conditions locales que nous ignorons ont pu provoqué! bla En tous cas, un labour un peu plus profond, un ameublissement plus
| implet du terrain remédiera sans doute à ce défaut.”
« Dans le dernier envoi (1876)
“ Dans les Amasse totale de Qaucre pour 100