ENT. 7 VU

teinte orangée, qui est du « xanthate de cellulose ». Celui-ci se dissout parfaitement dans l’eau en donnant une solution visqueuse appelée précisément « viscose ».

Environ 90 % du sulfure de carbone est fixé, parait-il et 10 G éliminé par le vide, pouvant être récupéré. Cette aspiration se fait pendant vingt minutes. A ce moment, ouverture de la baratte et projection d’air par une grosse tuyauterie d’insufflation dont la bouche arrive à hauteur de la porte du malaxeur, installé depuis 1926, comme on le verra plus loin. La ventilation, d'autretre part, est constante par aspiration de haut en bas.

L'installation usinière apparaît aux visiteurs comme répondant aux dernières conceptions modernes d’hygiène industrielle. L'atelier où a lieu la sulfuration dans les barattes est isolé de ceux où se poursuit le reste de la fabrication, plus pour les dangers d’explosion ou d'incendie sans doute, que par crainte d'émanations de vapeurs de sulfure. Clair, assez bien aéré et tempéré, il y persiste une légère odeur assez caractéristique de sulfure de carbone, mais qui ne gêne pas le séjour dans le local.

De 1914 à 1920, la préparation du xanthate de cellulose par le sulfure de carbone dans les malaxeurs, se faisait dans un autre local, à appareillage plus rapproché, mais où la ventilation était bien organisée, nous dit-on. Dans l'équipe de huit ouvriers alors employée, aucun cas d'intoxication sulfocarbonée n’a été observé ct, parmi ceux-ci, trois hommes sont encore employés dans l’usine à une besogne moins pénible, en considération de leur âge avancé, paraît-il.

LS

En 1920, nouveau local plus vaste, c'est-à-dire celui visité actuellement, mais sans le système supplémentaire d'insufflation établi aujourd’hui. Le premier malade (CG...) y est employé depuis le 20 janvier 1922, dans le même poste, Il entre à l'hôpital le 11 janvier 1926, mais le début des troubles remonte à un an, d'après l’intéressé.

Le deuxième malade (V..) est affecté dans cet atelier le 25 août 1925 et il est hospitalisé le 27 mai 1926. Il nous à dit avoir pris la place de GC... son camarade d'atelier après son hospitalisation et, à la fin de son séjour, V... assurait que son propre remplaçant commençait à présenter les troubles de début et avoir abandonné aussitôt ce travail, point intéressant que le Directeur technique ne confirme pas.

Les sept collègues de V.. et GC... n'ont rien présenté, en même lieu et temps, affirme le Directeur.

L'atelier comporte donc actuellement une tuyauterie d'insufflation pour chaque « baratte ». Nous pouvons facilement conclure que la Direction, suspectant sans. doute l’origine sulfocarbonée, à complété ainsi l'ins- (allation sanitaire depuis ces deux cas suspects.

Le Directeur technique ajoute, d'autre part, que l’installation actuelle a donné toute satisfaction à MM. l’Inspecteur divisionnaire et l'Inspecteur départemental, lors de leur récente visite.

Le Docteur Nordman a rencontré le premier malade, C..., en bon état de santé. Il serait curieux de suivre

ce malade « sensibilisé » revenu dans les mêmes ate-

liers,

SNS

Il s'agirait donc uniquement de deux cas d'intoxicalion par inhalations de vapeurs de sulfure de carbone émanées sans doute à des doses minimes.

Cette enquête, évidemment sominaire, faite au cours d'une seule visite, limitée aux investigationes n'intéressant pas les secrets de fabrication et rendue difficile par notre inanque de connaissances techniques est cependant suffisante pour étayer notre diagnostic étiologique.

Il faut rappeler, d'autre part, que notre premier malade disait avoir été éclaboussé par projection de sulfure de carbone et qu’il aurait transvasé ce produil (en dehors de ses fonctions aux barattes). Nous regretions de n'avoir pu l’interroger pour préciser ces faits.

Autre remarque : puisque V... prétendait avoir remplacé C... et, à la fin de son séjour à l'hôpital, que son propre successeur commençait à avoir des troubles. n'y aurait-il pas eu, pendant quieques mois, une dose toxique plus forte, par fuite accidentelle légère, insoupçonnée, limitée à un groupe d'appareils ?

Bref, on voit ici comme dans les divers industries où s'utilise le sulfure de carbone, d’autres ouvriers placés dans des conditions identiques, travaillant côte à côte et qui n'ont jamais présenté de symptômes graves.

Toutefois, il aurait été intéressant, si le temps et nos moyens nous l’avaient permis, de connaître, dans le Cas particulier, l'état sanitaire général des dernières années, le diagnostic des affections ayant nécessité le